Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-69557/5 AI generated

2-08-69557/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-69557/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M B, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxx xx-x; kostja U B, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxx xx-xx Resolutsioon Jätta M B hagi U B vastu elatise väljamõistmiseks rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

2-08-69557/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Perekonnaseaduse § 60 lg 2 sätestab, et kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.

Keywords

AI generated
living expenses deduction of child maintenance loan for consumption basic needs sufficient income maintenance obligation
AI generated
2-08-62996/8
ja T. P. kooselust on sündinud 16. märtsil 1990.a tütar L. P., kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks oli isalt välja mõistetud elatis kuni tema täisealiseks saamiseni. Käesoleval ajal on ta küll juba täisealine, kuid jätkab õpinguid * *. klassis ja vajab seetõttu vanematelt ülalpidamist. Kuna mõlemal vanemal on võrdne kohustus oma abivajavaid lapsi ülal pidada ja T. P. seda vabatahtlikult ei tee, siis on tütar L. P. pöördunud vastava avaldusega kohtusse.
2-06-10437/5
03.05.2006. a esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes lapsele. Hagiavalduse kohaselt olid pooled abielus … kuni ... a. Abielust sündis ... a tütar V. K. Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja materiaalselt ei toeta. Hageja taotleb elatise väljamõistmist summas 1 800 krooni.
2-10-5090/5
Hageja on esitanud hagi kostja R.K.
2-22-1181/30
Kohus, analüüsinud hagiavaldust, poolte poolt esitatud tõendeid ning analüüsinud kostja vastuväiteid, leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele osaliselt.
2-10-22890/5
19 575.00 krooni Tsiviilasi A.N.’e hagi L.Õ.’e vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.12.2008, Rapla

Tsiviilasja number 2-08-69557

Tsiviilasi M B hagi U B vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M B, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxx xx-x; kostja U B, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxx xx-xx

Kohtuistungi toimumise aeg 17.12.2008

Resolutsioon Jätta M B hagi U B vastu elatise väljamõistmiseks rahuldamata.

Menetluskulud jätta M B kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest .

Asjaolud Hageja õpib Kehtna Majandusja Tehnoloogiakoolis. Seega vajab ta elatise väljamõistmist. Elatis kataks osa kuludest riietele, toitmiseks ja eluaseme kulude kandmiseks, koolitamiseks ja arendamiseks. Hagejal ei ole iseseisvat sissetulekut, elab koos emaga, kes toetab materiaalselt.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 3000.- kr, millele lisandub tulumaks 157,50 kr kuus.

Kostja vastuväited Kostja vaidleb hagile vastu. Kostjal on majanduslikult raske olukord. Ta peab toetama hooldekodus viibivat sügava puudega isa. Hageja on täisealine ning saab ise hakkama.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 lg 2 sätestab, et kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.

Sünnitunnistusega xxx-xx nr xxxxxx xx.xx.xxxx loeb kohus tuvastatuks, et M B on sündinud xx.xx.xxxx ning tema isa on U B ja ema on E B.

Kehtna Majandusja Tehnoloogiakooli tõendiga 21.10.2008 loeb kohus tuvastatuks, et M B õpib Kehtna Majandusja Tehnoloogiakoolis II kursusel. Kooli astus 31.08.2007.

Kuna hageja asus õppima kutsekooli täisealisena, siis ei laiene tema suhtes Perekonnaseaduse § 60 lg 2 sätestatu. Kostja ei ole kohustatud hagejat õppimise ajal ülal pidama, kuna hageja ei õppinud enne täisealiseks saamist Kehtna Majandusja Tehnoloogiakoolis ning ei jätkanud vahetult seal õppimist.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda.

Kohtunik: