Legislator Case Law & Legislation
2-08-75405/7 AI generated

2-08-75405/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-75405/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2008.a, Narva Tsiviilasja number 2-08-75405 Tsiviilasi AS Reval Credit hagi V.Ž vastu 60 359, 42 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Reval Credit /registrikood: xxxxxxxx, asukoht: Pärnu mnt.21, 10141 Tallinn; volitatud esindaja: Tiit Kull/ Kostja: V.Ž /isikukood: xxxxxxxxxxx elukoht: xxx xxx, xxx Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-75405/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2008.a, Narva Tsiviilasja number 2-08-75405 Tsiviilasi AS Reval Credit hagi V.Ž vastu 60 359, 42 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Reval Credit /registrikood: xxxxxxxx, asukoht: Pärnu mnt.21, 10141 Tallinn; volitatud esindaja: Tiit Kull/ Kostja: V.Ž /isikukood: xxxxxxxxxxx elukoht: xxx xxx, xxx Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.

2. Välja mõista V.Ž-lt AS Reval Credit kasuks

60 359.42 (kuuskümmend tuhat kolmsada viiskümmend üheks krooni ) ja 42 senti, millest on põhivõlg 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni, lepingutasu 1000 ( üks tuhat) krooni, intressivõlg 6559.42 ( kuus tuhat viissada viiskümmend üheksa krooni) ja 42 senti, viivised 30 800 (kolmkümmend tuhat kaheksasada) krooni, leppetrahv 2000 ( kaks tuhat ) krooni. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta täies ulatuses V.Ž kanda.

2. Välja mõista V.Ž-lt AS Reval Credit kasuks menetluskulud 2500 (kaks tuhat viissada ) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kohtu õiguslik põhjendus

12.11.2008.a esitas AS Reval Credit esindaja kohtule hagiavalduse V.Ž vastu 60359.42 krooni nõudes.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult

Tsiviilasi nr 2-08-75405

2(2) vastama 21 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõue koos lisadega on kostjale 04.12.2008.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 322 lg 1 järgi kätte toimetatud. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1, p 1 ja 6, § 256. Kostjalt kuulub väljamõistmisele 60359.42 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja menetluskuludesse hulka kuulub hageja poolt tasutud riigilõiv summas 2500 krooni Kokku on käesolevas tsiviilasjas hageja kandnud menetluskulusid summas 2500 krooni, mille palub hageja välja mõista kostjalt.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 138 lg 2 on kohtukuludeks muuhulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate kulud. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud summas 2500 krooni.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Tamara Šabarova Kohtunik