2-08-66889/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-08-66889

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2008 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-66889 Tsiviilasi A.P. hagi K.T. vastu 3 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: A.P. • Hageja lepinguline esindaja: Krista Loog • Kostja: K.T. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A.P. hagi K.T. vastu.

2. Välja mõista K.T. võlgnevus summas 3 000 (kolm tuhat) krooni A.P. kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud K.T. kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord K.T. võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. A.P. võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA MENETLUSE KÄIK 10.10.2008.a. esitas A.P. Tartu Maakohtule hagi K.T. vastu 3 000 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt rikkus kostja alaealine laps hageja autot. Autol oli kasko kindlustus (Salva). Juhtum on seal registreeritud. Hageja on kinni maksnud omavastutuse 3 000 krooni, mille peab hüvitama kostja. Siiamaani pole seda tehtud ning kostja ei näita üles huvi ka selle maksmiseks. Juhtum leidis aset juuli lõpus. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Kohtu teade toimetati kätte kostja elukohta kostja naaber Piret Parkja’le 20.10.2002.a. kostjale edasiandmiseks. Kohus palus kostjal teatada, kas ta sai hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kätte ning andis kostjale vastamistähtaja 04.12.2008.a. Nimetatud kiri toimetati kätte kostja naaber Marika Parkja’le 01.12.2008.a. kostjale edasiandmiseks. Toimiku materjalidest nähtub, et K.T. teatas Tartu Maakohtule telefoni teel, et on kohtudokumendid kätte saanud (tl 13). Määratud tähtajaks kostja hagimaterjalidele kirjalikult vastanud ei ole.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kindlustustegevuse seaduse (KindlTS) § 9 lg 3 järgi kohustuslikus vastutuskindlustuse lepingus kindlustusvõtja omavastutuse kohaldamise korral hüvitab kindlustusandja kahju täies mahus ning kindlustusvõtja tasub kindlustusandjale omavastutuse summa. Käesoleval juhul on A.P. tasunud omavastutuse summa 3 000 krooni (tl 5). VÕS § 1043 järgi teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1053 lg 1 järgi alla 14-aastase isiku poolt teisele isikule õigusvastaselt tekitatud kahju eest vastutavad, sõltumata oma süüst, tema vanemad või eestkostja. Antud juhul on kahju tekitanud kostja alaealine laps, järelikult on põhjendatud kostja vastutus. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega A.P. hagi K.T. vastu 3 000 krooni nõudes.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. Kohtunik