2-08-74718/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated2.1 OÜ-lt T. ja M.L. ´ilt solidaarselt võlgnevus summas 378 602,43 krooni ning 2.2 viivis 0,3% tasumata summalt päevas alates 29.11.2008.a. kuni põhinõude
Legislator headnote
AI generated2-08-74718/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2.1 OÜ-lt T. ja M.L. ´ilt solidaarselt võlgnevus summas 378 602,43 krooni ning 2.2 viivis 0,3% tasumata summalt päevas alates 29.11.2008.a. kuni põhinõude
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU MAAKOHUS
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS O. hagi OÜ T. ja M.L. vastu 378 602,43 krooni
nõudes
Tsiviilasja number
2-08-74718
Menetlusosalised ja nende
esindajad
• hageja: AS O.
• hageja esindaja: Sulev Schmasmin (AS O.
juhatuse liige)
• kostjad:
OÜ T.
M.L.
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista AS O. kasuks:
2.1 OÜ-lt T. ja M.L. ´ilt solidaarselt võlgnevus summas 378 602,43 krooni ning
2.2 viivis 0,3% tasumata summalt päevas alates 29.11.2008.a. kuni põhinõude
täitmiseni.
3. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist
lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi
jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad
dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud
on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma
tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi
arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi
kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud
kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte
toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada
otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).
Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule
või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks
vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt
tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus
rahuldamisele,
sõltumata
sellest,
kas
kohtuistungile
ilmumata
jätmiseks
või
menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.
Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
ASJAOLUD
AS O. kui müüja ja OÜ T. kui ostja (end ärinimi OÜ Laskote) sõlmisid 30.09.2004.a.
müügilepingu nr 7259, mille objektiks on müüja poolt ostjale müüdavad kütused, muud
teenused ja kaubad, mis väljastatakse ostjale krediitkaardi alusel. Lepingu punkti 2.3
kohaselt kohustub ostja tasuma kauba eest arvel esitatud maksetähtajaks pangaülekandega
müüja poolt näidatud arveldusarvele. Lepingu punkti 2.8 kohaselt arve mittesaamine ei
vabasta ostjat maksetingimustest kinnipidamise kohustustest. OÜ T. ei ole lepingujärgset
kohustust täitnud ja esitatud arveid tasunud.
16.07.2008.a. sõlmisid AS O. ja M.L. käenduslepingu, mille punkti 1.1 kohaselt kohustub
M.L. vastutama AS O. ja OÜ Talliauto vahel 30.09.2004.a. sõlmitud müügilepingu
nõuetekohase täitmise eest. Käenduslepingu punkti 1.2 kohaselt vastutab käendaja
solidaarselt võlgnikuga, kuid mitte suuremas ulatuses kui lepingus sätestatud rahaline
maksimumsumma, s.o 600 000 krooni.
Hageja palub enda kasuks välja mõista OÜ-lt T. ja M.K. solidaarselt võlgnevus
378 602,43 krooni ning viivis 0,3% tasumata summalt päevas alates 29.11.2008.a. kuni
põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
KOHTU SEISUKOHT
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel
või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega
õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,
ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see
toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt
omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1
nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse
tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.
Kohus toimetas kostjatele hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja
kirjaliku vastuse nõude kätte 27.11.2008 ja kohustas kostjaid hagile kirjalikult vastama
20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjaid, et tähtaegselt
vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole
kohtule käesoleva ajani vastanud.
Kuna kostjad ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda nende poolt
omaksvõetuks, et OÜ T. ei ole hagejaga sõlmitud müügilepingut nõuetekohaselt täitnud
ning võlgneb solidaarselt M.K. hagejale 378 602,43 krooni ning viivise 0,3% tasumata
summalt päevas alates 29.11.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni. Arvestades eeltoodut,
hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, lg 2, § 113 lg 1, TsMS §
367, § 461 lg 4, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjatelt
tuleb hageja kasuks välja mõista 378 602,43 krooni ning viivis 0,3% tasumata summalt
päevas alates 29.11.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni.
TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik