2-08-52853/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-52853

Tsiviilasi AS B hagi R K ja R K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS B(registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja esindaja: A Rjabova (xxx); kostja: R K (isikukood xxx; elukoht: xxx); kostja R K (isikukood xxx; elukoht xxx).

Asja läbivaatamise aeg

23. detsember 2008, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R K ’lt ja R K ’lt solidaarselt kokku 101 588.90 krooni (ükssada üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 90 senti), mis koosneb tagastamata krediidisummast 75 291.58 (seitsekümmend viis tuhat kakssada üheksakümmend üks krooni ja 58 senti), sissenõutavaks muutunud intress summas 8 405.08 krooni (kaheksa tuhat nelisada viis krooni ja 08 senti), viivisest summas 1 433.92 krooni (üks tuhat nelisada kolmkümmend kolm krooni ja 92 senti), võla sissenõudmisega seotud kulud summas 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni ja leppetrahv summas 15 058.32 krooni (viisteist tuhat viiskümmend kaheksa krooni ja 32 senti) AS B kasuks.

3. Välja mõista R K ’lt ja R K ’lt solidaarselt alates 06.08.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 24,93 % tagastamata krediidisummalt aastas AS B kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

2-08-52853

Kohtukulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Menetluskulud jätta R K ja R K kanda.

2. Mõista R K ’lt ja R K ’lt solidaarselt välja menetluskulud 5 056 krooni (viis tuhat viiskümmend kuus krooni) AS B kasuks.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon Rahandusministeeriumi arvele AS SEB Pank nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

Pooled on 02.11.2006 sõlminud tarbijakrediidilepingu nr 0605296/15kt. Hageja andis põhivõlgnikule krediiti 79 068.84 krooni. Põhivõlgnik oli kohustatud tulenevalt lepingust hagejale maksma intressi 24.93 % krediidisummast ühe aasta kohta.

02.11.2006 sõlmis hageja R K käenduslepingu. Kostjad ei ole tasunud graafikujärgseid makseid nõuetekohaselt, mistõttu hageja edastas kostjatele meeldetuletuskirjad, kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi ei täitnud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema.

Hagi esitamise seisuga võlgnevad kostjad hagejale tagastamata krediidisumma 75 291.58 krooni, viivis 4 767.99 kooni, intress 8 405.08 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 1 400 ja leppetrahv 15 058.32 krooni.

Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale R K ’le isiklikult kätte allkirja vastu 18.09.2008 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 313 lg 1 kohaselt. R K hagimaterjalid on kätte toimetatud isiku emale edasi andmiseks 23.10.2008 tulenevalt TsMS §-st 322. Kostjaid on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 25.11.2008. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Pooled on 02.11.2006 sõlminud tarbijakrediidilepingu nr 0605296/15kt. Hageja andis põhivõlgnikule krediiti 79 068.84 krooni. Põhivõlgnik oli kohustatud tulenevalt lepingust

2-08-52853

hagejale maksma intressi 24.93 % krediidisummast ühe aasta kohta. 02.11.2006 sõlmis hageja R K käenduslepingu.

VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja enda kohustusi ei täitnud ja tal tekkis võlgnevus hageja ees. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus mittetähtaegsel laekumisel arvestada kostjale viivist vastavalt panga hinnakirjas fikseeritud määra alusel.

Hagi esitamise seisuga võlgnevad kostjad hagejale tagastamata krediidisumma 75 291.58 krooni, viivis 4 767.99 kooni, intress 8 405.08 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 1 400 ja leppetrahv 15 058.32 krooni.

VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Võlgnevuse tekkimise aluseks oleva lepingu kohaselt tuleb krediidilepingu ülesütlemisel krediidisaajal tasuda krediidiandjale leppetrahvi 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt.

Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust ei kustutanud, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjatele kätte toimetanud ning kohustanud kostjaid tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 138 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena kokku 5 056 krooni, millest 56 krooni moodustab riigilõivu menetlusdokumentide väljatrüki eest ning 5 000 krooni on riigilõiv hagiavalduse esitamise eest.

Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud ning tuleb rahuldada, kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas

5 056 krooni.

2-08-52853

Merike Varusk Kohtunik