Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-2348/5 AI generated

3-08-2348/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-08-2348/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T on esitanud kaebuse, milles ta soovib Viru Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamist. Vangistusseaduse § 1’ lg. 8 kohaselt saab vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda alles siis, kui eelnevalt on esitatud riigivastutuse seaduses sätestatud korra kohane kahju hüvitamise taotlus vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Riigivastutuse seaduse § 18 lg. 2 kohustab sellisel juhul kaebuse halduskohtusse esitama 30 päeva jooksul. Kaebusele lisatud dokumentidest nähtub, et Viru Vangla teatas A. T taotluse rahuldamata jätmisest 29.09.2008 koostatud vastuses. Kaebajale on selle olemasolu ja sisu teada olnud hiljemalt 05.10.2008. Kaebuse on ta halduskohtusse edastanud alles 20.11.2008. Seega on A. T ületanud seaduses kehtestatud kaebetähtaega, halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 4 kohast tähtaja ennistamise taotlust, põhjendusi ja neid kinnitavaid dokumente pole ta aga oma kaebusele lisanud. Riigilõivuseaduse § 56 lg. 11 kohustab kahju hüvitamise nõudega kaebuse esitamisel tasuma riigilõivu 3 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 80 krooni ja mitte rohkem kui sama suure hinnaga hagi esitamisel. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 6 kohaselt tuleb koos kaebusega esitada tõend riigilõivu tasumise kohta. A. T soovib 200 krooni suuruse kahju hüvitamist, kuid pole kaebuse nõudele vastavat 80 krooni suuruse riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti esitanud ega taotlenud ka riigilõivust vabastamist. 25.11.2008 koostatud määruses loetles kohus eelnimetatud puudused ja andis nende kõrvaldamiseks kümme päeva arvates määruse kättesaamisest. A. T on kohtumäärus 08.12.2008 allkirja vastu üle antud, kuni käesoleva ajani pole ta kohtule midagi esitanud. Kohtumääruses teavitati teda puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

3-08-2348/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2008, Jõhvi Kohtuasja number

3-08-2348 Kohtuasi

A. T kaebus Viru Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks

Resolutsioon Tagastada A. T kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED NING KOHTU PÕHJENDUSED

A. T on esitanud kaebuse, milles ta soovib Viru Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamist. Vangistusseaduse § 1’ lg. 8 kohaselt saab vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda alles siis, kui eelnevalt on esitatud riigivastutuse seaduses sätestatud korra kohane kahju hüvitamise taotlus vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Riigivastutuse seaduse § 18 lg. 2 kohustab sellisel juhul kaebuse halduskohtusse esitama 30 päeva jooksul. Kaebusele lisatud dokumentidest nähtub, et Viru Vangla teatas A. T taotluse rahuldamata jätmisest 29.09.2008 koostatud vastuses. Kaebajale on selle olemasolu ja sisu teada olnud hiljemalt 05.10.2008. Kaebuse on ta halduskohtusse edastanud alles 20.11.2008. Seega on A. T ületanud seaduses kehtestatud kaebetähtaega, halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 4 kohast tähtaja ennistamise taotlust, põhjendusi ja neid kinnitavaid dokumente pole ta aga oma kaebusele lisanud. Riigilõivuseaduse § 56 lg. 11 kohustab kahju hüvitamise nõudega kaebuse esitamisel tasuma riigilõivu 3 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 80 krooni ja mitte rohkem kui sama suure hinnaga hagi esitamisel. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 6 kohaselt tuleb koos kaebusega esitada tõend riigilõivu tasumise kohta. A. T soovib 200 krooni suuruse kahju hüvitamist, kuid pole kaebuse nõudele vastavat 80 krooni suuruse riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti esitanud ega taotlenud ka riigilõivust vabastamist. 25.11.2008 koostatud määruses loetles kohus eelnimetatud puudused ja andis nende kõrvaldamiseks kümme päeva arvates määruse kättesaamisest. A. T on kohtumäärus 08.12.2008 allkirja vastu üle antud, kuni käesoleva ajani pole ta kohtule midagi esitanud. Kohtumääruses teavitati teda puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest.

Raili Randlane Kohtunik