2-08-38688/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-38688

1(2)

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-38688 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu A. F. hagi K. K.`e vastu 2 826,80 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing A.F. (registrikood: xxx; asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: S. E. (xxx) Kostja: K. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Rahuldada Osaühingu A. F. hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt K. K.`elt hageja Osaühingu A. F. kasuks 2 826,80 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend kuus krooni ja 80 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-38688 kannab kostja K. K..

4. Välja mõista kostjalt K. K.`elt hageja Osaühingu A. F. kasuks menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni ning õigusabikulud summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu A. F. hagi K. K.`e vastu 2 826,80 krooni nõudes. Kostja võttis oma 22.12.2008.a esitatud avalduses hageja nõude õigeks ning nõustus kandma menetluskulud summas 1 750 krooni.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

2-08-38688

2(2) tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS §

440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 2 ning tsiviilkoodeksi §

173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud hagis menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena kokku 1 750 krooni, millest 250 krooni moodustab hagi esitamisel tasutud riigilõiv ning õigusabikulud summas 1 500 krooni. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud ning see tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 1 750 krooni.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov