Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-68307/3 AI generated

2-08-68307/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-68307/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20.10.2008. a määrustega võttis kohus avalduse menetlusse, määras Z K’le esindajaks advokaadi riigi arvel ja viia asjas läbi kohtupsühhiaatriaekspertiis, eksperdiks määras kohus A Enneti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagasja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagmenetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral, kui vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. TsMS § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlusõigussuhet reguleeriva seadusesätte puudumisel sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Legislator headnote

AI generated

2-08-68307/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 20.10.2008. a määrustega võttis kohus avalduse menetlusse, määras Z K’le esindajaks advokaadi riigi arvel ja viia asjas läbi kohtupsühhiaatriaekspertiis, eksperdiks määras kohus A Enneti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagasja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagmenetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral, kui vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. TsMS § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlusõigussuhet reguleeriva seadusesätte puudumisel sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Keywords

AI generated
occupational pension expert costs of expert opinion clarification by expert reasonableness inadequate medical assessment permanent expert
AI generated
108493939
2-06-35914/5
109839438
2-11-11754/13
165745917
2-15-12540/8
109721543
2-10-65163/13
109675210
2-10-42723/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68307 Tsiviilasi Avaldus täisealisele isikule eestkostja määramiseks Menetlustoiming Hagmenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tallinn linn Tallinna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, esindaja linnaosa vanem K Klandorf Puudutatud isik Z K (isikukood xxx), esindaja advokaat K Koitver Puudutatud isik RH(isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-68307.

2. Teatada menetluse lõpetamisest avaldajale, puudutatud isikule, Z K esindajale ja eksperdile.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Tallinna linn on esitanud avalduse Z Kle eestkostja määramiseks.

20.10.2008. a määrustega võttis kohus avalduse menetlusse, määras Z K’le esindajaks advokaadi riigi arvel ja viia asjas läbi kohtupsühhiaatriaekspertiis, eksperdiks määras kohus A Enneti.

Z K on surnud .

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagasja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagmenetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral, kui vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. TsMS § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlusõigussuhet reguleeriva seadusesätte puudumisel sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Kohus leiab, et kuna isik, kellele eestkostja määramist taotleti, on surnud, tuleb menetlus TsMS § 8 lg 2 ja § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetada.

Raivo Einula Kohtunik