2-08-68780/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Tsiviilasi nr 2-08-68780

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2008.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68780 Tsiviilasi Sxxxx Kxxx hagi Txxxxx Sxxxxxvastu lastele makstava elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sxxxx Kxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kostja: Txxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 04.12.2008.a RESOLUTSIOON

Kohus otsustas:

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Suurendada Txxxxx SxxxxxxxxTartu Maakohtu 29.11.2007.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-07-45021 laste ülalpidamiseks väljamõistetud elatist.

3. Välja mõista Txxxxx Sxxxxxxx Sxxxx Kxxxxkasuks Kxxxx Sxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 21.10.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. kuid mitte vähem kui ½ kuupalga alammäärast, täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal.

4. Välja mõista Txxxxx Sxxxxxxx SxxxxxKxxx kasuks Rxxxx Sxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 21.10.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ kuupalga alammäärast, täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal.

5. Välja mõista Txxxxx Sxxxxxxx SxxxxxKxxx kasuks Rxxxxxx Sxxxxx (isikukood

2 (3) xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 21.10.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ kuupalga alammäärast, täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal.

6. Lõpetada Txxxxx Sxxxxxxx elatise sissenõudmine Tartu Maakohtu 29.11.2007.a. tsiviilasjas nr 2-07-45021 tehtud kohtuotsuse alusel alates 21.10.2008.a.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta Txxxxx Sxxxxx kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus tuvastas SxxxxxKxxxxesitas 21.10.2008.a kohtule hagiavalduse Txxxxx Sxxxx vastu lastele makstava elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti Jõgeva Maakohtu 29.11.1997.a otsusega tsiviilasjas nr 2-07-45021 kostjalt välja elatis poolte ühiste laste Gxxxx Sxxxx, Kxxxx Sxxxx, Rxxxx Sxxxx ja Rxxxxxx Sxxxx ülalpidamiseks 1800 krooni ühe lapse kohta kuus. Kõik lapsed on hageja ülalpidamisel. Tütar Gxxxx Sxxx sai juunis 2008.a täisealiseks ja jätkas õpinguid Tartu Kunstigümnaasiumi 12.a klassis. Hageja väitel kulub ühe lapse ülalpidamiseks 4000 krooni kuus, lisaks veel kulutused enda tarbeks ja kommunaalmaksud. Kostja poolt makstav elatis ei ole piisav. Hagi esitamise hetkeks on suurenenud hinnad ja laste vajadused. Hageja palub kohtul suurendada kostjalt kohtuotsusega väljamõistetud elatist ja mõista temalt alaealiste laste Kxxxx Sxxxx, Rxxxxxx Sxxxx ja Rxxxx Sxxxx ülalpidamiseks elatis 2673 krooni, s.o elatise miinimum 2175 krooni + tulumaks 456 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas kostjat esitama oma seisukohad hagile suuliselt 04.12.2008.a kohtuistungil.

Kostja teatas 01.12.2008.a kirjalikus vastuses, et on komandeeringus ja ei saa seetõttu määratud kohtuistungil osaleda. Kostja teatas, et tunnistab hagi osaliselt. Ta on nõus maksma lastele elatist 2175 krooni lapse kohta kuus, kuid ei ole nõus hageja poolt arvestatud tulumaksu osaga. Kostja leiab, et tulumaksu peaks maksma tulu saaja.

04.12.2008.a. kohtuistungil osales hageja. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja jäi varem esitatud nõude juurde.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et asjas tähtsust omavad asjaolud on piisavalt välja selgitatud ja asi on võimalik lahendada TsMS § 410 alusel sisuliselt kostja osavõtuta, kuna kostja ei ilmunud kohtu poolt määratud kohtuistungile. Kostja on esitanud oma seisukohad kohtule kirjalikult.

3 (3)

Kohus, vaadanud läbi asja materjalid ja poolte seisukohad ning uurinud ja hinnanud tõendeid, leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud osaliselt. Kohus tegi kindlaks, et hagejal ja kostjal on alaealised lapsed: Kxxxx Sxxx, sündinud xxxxxxxxxx.a, Rxxxx Sxxxx sündinud xxxxxxxxxx.a ja xxxxxxxSxxx, sündinud xxxxxxxxxx.a. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Poolte lapsed elavad hageja juures ja tema ülalpidamisel. Jõgeva Maakohtu 29.11.1997.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-45021 on kostjalt hageja kasuks laste ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 1800 krooni kuus ühe lapse kohta kuni laste täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses.

PkS § 61 lg 3 näeb ette, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Hageja väitel on laste vajadused suurenenud võrreldes ajaga, mil kohtuotsusega kostjalt elatis välja mõisteti ja ta palub kohtul elatist suurendada 2673 kroonini kuus ühe lapse kohta. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a. määrusele nr 254 on alates 01.01.2008.a. kehtestatud kuupalga alammääraks 4350 krooni, seega minimaalne elatis, mida tuleb alates 01.01.2008.a. maksta on 2175 krooni.

Hageja taotleb elatist seadusega ettenähtud alammääras, lisaks tulumaksuosa 21 %, mis on 456 krooni. Kohus leiab, et hageja elatisenõue on põhjendatud ning tuleb rahuldada 2175 krooni osas. Kohus on seisukohal, et elatise alammäära osas ei tule elatist eraldi põhjendada ja tõenditega tõendada. Kohtule ei ole esitatud asjaolusid, mis annaks aluse mõista kostjalt elatis välja allapoole seadusega ettenähtud alammäära. Kostja ei ole esitanud ka vastuväiteid elatisele selles osas. Vaidlus on poolte vahel hageja poolt nõutud elatiselt makstava tulumaksuosa üle.

Kohus leiab, et selles osas tuleb jätta hagi rahuldamata, kuna nõue ei ole õiguslikult põhjendatud. Tulumaksu seaduse § 4 lg 1 p 1 järgi on tulumaksu määr 2008. aastal 21 %. Tulumaksuseaduse § 19 lg 1 kohaselt maksustatakse elatis tulumaksuga. Tulumaksu seaduse § 4 lg 1 p 1 järgi on tulumaksu määr 2008. aastal 21 %. Seaduse § 2 lg 1 järgi on tulumaksu maksjaks on füüsiline isik, kes saab maksustamisele kuuluvat tulu. Seega on seaduse järgi tulumaksu maksmise kohustus elatise saajal - hagejal. Seaduse järgi ei ole kostjal kohustust maksta hagejale tasutavalt elatiselt automaatselt ka tulumaksu.

Seda võib teha poolte kokkuleppel. PkS § 61 lg

2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Arvestades asjaolusid, hindab kohus poolte varalise seisundi võrdseks, selle üle ei ole poolte vahel ka vaidlust. Seega tuleb pooltel kanda laste ülalpidamiskulusid võrdsetes osades. Arvestades hageja poolt toodud kulusid lastele, on õigustatud elatise väljamõistmine elatise alammäära, s.o 2175 krooni osas. Eeltoodut arvestades tuleb jätta hageja nõue elatiselt tulumaksuosa saamiseks rahuldamata. PkS § 70 lg 1 alusel mõistab kohus elatise välja alates hagi esitamisest, s.o alates 21.10.2008.a. ja § 60 lg 1 alusel kuni laste täisealiseks saamiseni. Laste täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal.

TsMS § 162 lg 1 ja lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda..

Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.

Haide Rimmel kohtunik