2-08-23303/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Tsiviilasi nr 2-08-23303

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2008.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-23303 Tsiviilasi Kxxxx Lxxxxxxx hagi Kxxxx Nxxx vastu lapsele makstava elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxx Lxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: KxxxxxNxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; elektronpost: xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ljudmila Tamar (Advokaadibüroo TAMAR, asukoht Kuninga 22 Pärnu linn 80011, elektronpost: ljudmilat@hot.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 04.12.2008.a RESOLUTSIOON

Kohus otsustas:

1. Hagi rahuldada.

2. Suurendada Jõgeva Maakohtu 28.02.1997.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-367/96 Kaido Nilp`ilt välja mõistetud elatist.

3. Mõista välja Kxxxx Nxxxxxxt Kxxxx Lxxxxxxx kasuks lapse Nxxxx Nxxx (sündinud xxxxxxxxxxxa) ülalpidamiseks elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 11.06.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ kuupalga alammäärast, täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal.

4. Mõista välja Kxxxx Nxxxxxxx Kxxxx Lxxxxxxx kasuks lapse Rxxxx Nxx (sündinud xxxxxxxxxx.a) ülalpidamiseks elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 11.06.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ kuupalga alammäärast,

2 (3) täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal.

5. Lõpetada elatise sissenõudmine Kxxxx Nxxxxxxx Jõgeva Maakohtu 28.02.1997.a. tsiviilasjas nr 2-367/96 kohtuotsuse alusel alates 11.06.2008.a

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta Kxxxx xxxx kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus tuvastas: Kxxxx Lxxxxxxx esitas 11.06.2008.a kohtule hagiavalduse Kxxxx Nxxx vastu lastele makstava elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooltel ühised lapsed Nxxxx Nxxx, sündinud xxxxxxxxxx.a, ja Rxxxx Nxxx, sündinud xxxxxxxxxx.a. 1997.a kohtuotsusega on kostjalt laste ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 300 krooni kuus ühe lapse kohta. See ei ole käesoleval ajal laste ülalpidamiseks piisav. Hageja väitel kulub ühe lapse ülalpidamiseks minimaalselt 4000 krooni kuus, lisaks kulud kommunaalmaksetele. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõistetud elatist suurendada ja mõista temalt laste ülalpidamiseks välja elatis 3000 krooni lapse kohta kuus.

Kostja teatas 04.07.2008.a kirjalikus vastuses, et tunnistab hagi osaliselt. Kostja nõustub tasuma laste ülalpidamiseks igakuiselt 2175 krooni, mis on käesoleval ajal ettenähtud elatise alammäär. Sellisel juhul oleks hageja ja kostja ülalpidamise kohustus võrdne. Lisaks hagejaga ühistele lastele on kostja ülalpidamisel alaealine laps Axxxxx JxxxxxxNxxx, kellele kostja maksab elatist kohtuotsuse alusel 2175 krooni kuus alates 01. jaanuarist 2008.a.

04.12.2008.a toimunud kohtuistungil vähendas hageja oma nõuet ja palus kohtul kostjalt välja mõista laste ülapidamiseks elatis 2175 krooni kuus ühe lapse kohta. Kostja esindaja nõudele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtu põhjendused ja järeldused Hageja vähendas kohtuistungil hagiavalduses esitatud nõuet. Kui hagiavalduses palus hageja kohtul kostjalt välja mõista elatis 3000 krooni kuus ühe lapse kohta, siis kohtuistungil taotles hageja kostjalt välja mõista elatis 2175 krooni kuus ühe lapse kohta. Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad ning uurinud ja hinnanud tõendeid, leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hagejal ja kostjal on alaealised lapsed: Nxxxx Nxxx, sündinud xxxxxxxxxx.a (sünnitunnistus tl 8) ja Rxxxx Nxxx, sündinud xxxxxxxxxx.a (sünnitunnistus tl 7). Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Poolte lapsed elavad hageja juures ja tema ülalpidamisel. Jõgeva Maakohtu 28.02.1997.a

3 (3) kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-367/96 on kostjalt hageja kasuks laste ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 300 krooni kuus ühe lapse kohta kuni laste täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses. PkS § 61 lg 3 näeb ette, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Hageja väitel on laste vajadused oluliselt suurenenud võrreldes ajaga, mil kohtuotsusega kostjalt elatis välja mõisteti ja ta palub kohtul elatist suurendada 2175 kroonini kuus ühe lapse kohta. PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a määrusele nr 254 on alates 01.01.2008.a kehtestatud kuupalga alammääraks 4350 krooni, seega minimaalne elatis, mida tuleb alates 01.01.2008.a. maksta on 2175 krooni. Hageja taotleb elatis seadusega ettenähtud alammääras. Kohus leiab, et hageja elatisenõue on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kostja ei ole esitanud elatisenõudele sellises ulatuses vastuväiteid. Kohus on seisukohal, et elatise alammäära ja sellest väiksemas osas ei tule elatist eraldi põhjendada ja tõenditega tõendada. Hageja nõue tuleb rahuldada. PkS § 70 lg 1 alusel mõistab kohus elatise välja alates hagi esitamisest, s.o alates 11.06.2008.a ja § 60 lg 1 alusel kuni laste täisealiseks saamiseni. Laste täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal.

Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.

Haide Rimmel kohtunik