Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-73586/5 AI generated

2-08-73586/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-08-73586/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-73586 Tsiviilasi X AS hagi H L vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Kostja: H L (is.kood X; eluk. X) Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-08-73586/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: ASJAOLUD 28.11.2008.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. 28.11.2008.a. teatas kohus kostjale hageja avalduse esitamisest ning andis kostjale tähtaja, hageja taotlusele vastamiseks ja menetluskulude võimaliku nõude esitamiseks. 01.12.2008.a. on kostja kohtule vastanud, teatades, et on menetluse lõpetamisega nõus. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Keywords

AI generated
waiver of statement of reasons consequences of withdrawal protection of legitimate expectations satisfaction of claim justified insurer position continuation of contract
AI generated
108536840
2-06-33020/13
108423119
2-06-31341/3
109513043
2-10-35514/3
108468129
2-07-486/5
108407539
2-06-20156/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-08-73586

Asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsembril 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-73586 Tsiviilasi X AS hagi H L vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: X AS (reg kood X; asuk.X)

• Hageja esindaja: E P

• Kostja: H L (is.kood X; eluk. X) Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3ja § 463-466 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada menetlus X AS hagis H L vastu 6983,20 krooni nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada X AS pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 03.11.2008.a. 450 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus H L ) s.o. kakssada kakskümmend viis (225 ) krooni X AS a/a-le X

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse

2 (3) kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 28.11.2008.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. 28.11.2008.a. teatas kohus kostjale hageja avalduse esitamisest ning andis kostjale tähtaja, hageja taotlusele vastamiseks ja menetluskulude võimaliku nõude esitamiseks. 01.12.2008.a. on kostja kohtule vastanud, teatades, et on menetluse lõpetamisega nõus. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Avalduse motiivide kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse vabatahtlikult. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Aare Kaldma kohtunik 30.12.2008.a.