2-08-78978/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ Sompa Maja ja R Š vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. R Š kohustub tasuma OÜ Sompa Maja võlgnevuse koos menetluskuludega summas 35 999 (kolmkümmend viis tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa) krooni 79 senti iga kuu 10-ndaks kuupäevaks igakuiste maksetena summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuni võlgnevuse täieliku tasumisega. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 10. jaanuaril 2009

1.2. Eelnimetatud summad tuleb kanda OÜ Sompa Maja arveldusarvele Hansapangas nr. XXX, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “R Š, XXX võlg.“

1.3. Võlgnevuse mitte tasumisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-78978 menetlus.

3. Tagastada OÜ Sompa Maja Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) 18. novembril 2008 tasutud riigilõivust 2 000 kroonist pool, Kohtuasja number 2-08-78978 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ Sompa Maja hagi R Š vastu 34517,19 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine/ Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Sompa Maka (RK XXX, asukoht: Aruserva 7, Kohtla-Järve)

Paul Paas (volikirja alusel)

R Š (IK XXX, elukoht: XXX)

2 (3) st. 1 000 (üks tuhat) krooni. Nimetaud summa kuulub tagastamisele OÜ Sompa Maja arveldusarvele nr XXX Hansapank.

4. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Sompa Maja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ning menetluskulud.

Pooled esitasid 23.12.2008 Viru Maakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt on menetluse lõpetamise tagajärgedest pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et hageja on 18.11.2008 Rahandusministeeriumi arvele tasunud riigilõivu 2 000 krooni, selgitusega: riigilõiv hagi esitamine R Š vastu.

Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

3 (3) Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik