2-08-23067/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 23.12.2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-23067 Tsiviilasi OK(K, isikukood xxx, elukoht xxx) hagi OÜH (registrikood xxx, asukoht xx) vastu 29 371,46 krooni saamiseks RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ H 29 071,46 krooni OK kasuks.

3. Välja mõista OÜ H tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt 16 166 kroonilt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 28.05.2008 OK kasuks.

4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta OÜH kanda.

2. Välja mõista OÜH menetluskulud 3 860 krooni OKkasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud 09.06.2008 esitas OK hagi OÜH vastu 29 371,46 krooni saamiseks. Nõue tulenes 2005.a oktoobris kostja ja hageja vahelisest kokkuleppest, mille kohaselt kostja oli kohustatud paigaldama reoveemahuti ning hageja kohustus tasuma kokkulepitud tasu. Hageja tasus kostjale kokkulepitud summa 16 166 krooni, täites sellega omapoolsed kohustused. Kostja ei teostanud kokkulepituid töid täies mahus ega ole asunud tehtud tööd parandama. Vale reoveemahuti paigaldamisega kostja poolt on hageja kandnud täiendavaid kulutusi. Kostja kokkuleppest tulenev põhivõlg on 16 166 krooni, kahjuhüvitis 8 700 krooni ning viivisevõlgnevus seisuga 27.05.2008 summas 4 505,46 krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Hageja palub kostjalt välja mõista ka kohtukulud – riigilõivu hagiavalduselt summas 1 500 krooni ja õigusabikulud summas 2 360 krooni.

Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid kätte nimetatute kohtus hoiustamise teel (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 327) ning andis tähtaja vastamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Hageja nõue tuleneb 2005.a oktoobris poolte vahelisest kokkuleppest, mille kohaselt kostja oli kohustatud paigaldama reoveemahuti ning hageja kohustus tasuma kokkulepitud tasu. Poolte vahelises e-posti kirjavahetusest nähtub, et kostja tunnistab oma kohustust hageja ees ja on andnud omapoolse selgituse. Tulenevalt eelnevast nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 29 071,46 krooni, millest põhivõlg moodustab 16 166 krooni, kahjuhüvitis 8 400 krooni ja viivised 4 505,46 krooni mida kostja ei ole vaidlustanud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 29 071,46 krooni.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kostja on esitanud hagejale arve, mille hageja on tasunud summas 16 166 krooni. Tulenevalt eeltoodust ning vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 ja TsMS §-le 367 tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis protsendina 0,03% päevas põhinõudelt alates 28.05.2008 kuni põhinõude täitmiseni. Kohus määrab viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuivõrd see määr võib muutuda.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostja peab hagejale hüvitama antud asjas tasumisele kuulunud riigilõivu summas 1 500 krooni tuginedes riigilõivu seaduse § 56 lg 1 ja lisa 1 ning lepingulise esindaja kulud summas 2 360 krooni tuginedes TsMS § 175. Lepingulise esindaja kulud mahuvad Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 kehtestatud piirmääradesse. Kokku mõistab kohus kostjalt välja menetluskulud summas 3 860 krooni hageja kasuks.

Kostja võib antud otsusele esitada kaja otsuse resolutsioonis märgitud korras. Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Meelis Eerik Kohtunik