Legislator Case Law & Legislation
2-08-73005/5 AI generated

2-08-73005/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-73005/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-73005

Legislator headnote

AI generated

2-08-73005/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2-08-73005

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-73005

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht 30.12.2008. a Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-08-73005 Tsiviilasi Vxxxx Txxxxxx hagi Txxxx Txxxxxx vastu abielu lahtamiseks ja lapse elukoha määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vxxxx Txxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja Txxxx Txxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 10.12.2008. a

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

1. Lahutada Vxxxx Txxxxxx ja Txxxx Txxxxxx abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxx.a Jõgeva Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt 251.

2. Määrata TxxxxxTxxxxxx elukohaks kuni tema täisealiseks saamiseni Vxxxx Txxxxxx igakordne elukoht.

Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esitas kohtule hagi, milles palus lahutada hageja ja kostja abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxx Jõgeva Perekonnaseisuosakonnas. Samuti palus hageja kindlaks määrata poolte ühise lapse elukoha hageja juures.

Oma nõuet põhjendas hageja sellega, et kostja on olnud vägivaldne ja alkoholilembene, on oma käitumises ettearvamatu. Pooled ei ela juba mitu aastat koos. Hageja leidis, et kostja võib lapsega edaspidigi suhelda.

Kostja vastuväited Kostja oli nõus abielu lahutamise ja sellega, et lapse elukohaks määratakse hageja elukoht.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab, et nii hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt Perekonnaseaduse (edaspidi PrkS) § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooltel abielu lahutamise üle vaidlust ei olnudmõlemad kinnitasid, et elavad juba mõnda aega lahus ja olid nõus abielu lahutamisega.

PrkS § 29 lg 3 kohaselt lahendab kohus abielu lahutamisel abikaasade nõudel ka lapsesse puutuva vaidluse, vaidluse elatise või ühisvara jagamise üle. PrkS § 51 kohaselt juhul kui vanemad elavad lahus, lepivad nad kokku, kumma vanema juures laps elab. Kokkuleppe puudumisel lahendab vaidluse vanema nõudel kohus. Käesoleval juhul ei olnud pooltel vaidlust selle üle, et poolte ühine laps, TxxxxxTxxxxxx jääb elama koos hagejaga. Kostja ise elab sotsiaalhoolekandeasutuses ja temaga koos ei saaks laps ka elada. Kohus leiab, et nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtukulude jaotus Tsiviilkohtupidamise seadustiku § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud.

Maimu Laumets Kohtunik