3-08-2430/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS M e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-08-2430 Määruse kuupäev 29.12.2008 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Pavel Gladõši (Gladõš) kaebus Tartu Vangla toimingu – 05.07.2008.a läbiotsimisel vanglaametniku poolt teenistuskoera kaebajale kallale ässitamise - õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 29.12.2008 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Võtta Pavel Gladõši kaebus menetlusse;

2. Lõpetada menetlus Pavel Gladõši kaebuses Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõudes seoses kaebuse esitamise tähtaja möödumisega (HKMS § 12 lg 3);

3. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik

02.12.2008.a. saabus Tartu Halduskohtusse Pavel Gladõši kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuse esitaja palub tunnistada õigusvastaseks 05.07.2008.a läbiotsimisel vanglaametniku poolt teenistuskoera kaebajale kallaleässitamine.

Kohtu seisukoht

HKMS § 12 lg 3 kohaselt kontrollib kohus eelmenetluses, kas kaebus on esitatud kohtusse tähtaegselt ja lahendab ennistamise taotlused.

HKMS § 9 lg 3 kohaselt kohtueelse menetluse läbimisel võib halduskohtusse kaebuse esitada

30 päeva jooksul, arvates päevast, mil isikule tehti teatavaks otsus kohtueelses menetluses kaebuses sisalduva taotluse osalise või täieliku rahuldamata jätmise kohta.

Käesoleva kaebusele on kaebuse esitaja lisanud materjalid, millest nähtuvalt on P.Gladõš koera kallale ässitamise õigusvastasuse tuvastamiseks esitanud Justiitsministeeriumile 07.07.2008.a vaide ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud 26.08.2008.a kirjaga.

Haldusasjas nr 3-08-1733 on P.Gladõši poolt samades asjaoludes esitatud kaebus talle tagastatud 29.09.2008.a kohtumäärusega kohustusliku kohtueelse menetluse läbimiseks. Uus kaebus halduskohtule on aga esitatud alles 02.12.2008.a ehk 3 kuud hiljem vaidemenetluse lõppemisest ning 2 kuud pärast haldusasjas nr 3-08-1733 tehtud kaebuse tagastamise määrust. Seega on kaebaja ületanud kohtusse pöördumise 30-päevase kaebetähtaja. P.Gladõš ei ole kohtule tähtaja ennistamise taotlust esitanud ega ka põhjendanud tähtaja ületamist, mida oleks kaebuse esitajal endal HKMS § 12 lg 3 kohaselt tulnud kaebuses esitada.

HKMS § 12 lg 3 kohaselt lõpetab halduskohus määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja taotlust tähtaja ennistamiseks ei ole esitatud.

Kohus on seisukohal, et menetlus P.Gladõši kaebuses Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõudes kuulub lõpetamisele seoses kaebuse esitamise tähtaja möödumisega. Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Roby Koik kohtunik