Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-68767/3 AI generated

2-08-68767/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-68767/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AS Valmeco, OÜ Inviset Ehitus ja Pxxxx Kxxxxxxxxx vahel 12.12.2008.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas: OÜ Inviset Ehitus tasub AS-ile Valmeco võlgnevuse 53 854 (viiskümmend kolm tuhat kaheksasada viiskümmend neli) krooni 70 senti ja riigilõivu 1500 (üks tuhta viissada) krooni 30. jaanuariks 2009.a.

Legislator headnote

AI generated

2-08-68767/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
value in dispute pecuniary dispute negotiation and conclusion settlement of dispute amicable settlement breach of contractual obligation
AI generated
2-17-545/62
Kinnitada hageja E. V. ning kostjate E. N., K. J., K. E. ja K. K. sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kompromissi osapoolteks olE.d kostjad maksavad hagejale kompromissi korras kokku 8 500 eurot E. V.u arveldusarvele nr EExxx järgnE.lt: 1.1 4 500 eurot tasuvad hagejale kostjad K. E., E. N. ja K. J. selliselt, et iga nimetatud kostja tasub hagejale 1 500 eurot maksegraafiku alusel - igaüks neist
2-07-22946/2
13 387,50 krooni, kokku 40 887,50 krooni saamiseks.
2-22-143547/19
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-143547 menetlus, PARKIT OÜ hagis S P vastu põhivõla 140 euro, viivise 33,80 euro, sissenõudekulu 4 euro ja alates 22.02.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale 100 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr xxx. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. märgitud rahasumma mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumist 0,1% võlgnetavalt summalt iga võlgnetava päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 100 eurot. 1.3. Poolte poolt kantud menetluskulu jäävad poolte kanda. 1.4. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.
2-09-15648/10
Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on kostja seisuga 03.04.2009.a. hagejale võlgu 13 501 krooni ja 81 senti. Hageja on teinud kõik endastoleneva, et võlg kostjalt sisse nõuda, pakkunud võla ajatamist, kuid kostja pole oma lubadustest kinni pidanud ega võlga tasunud. Hageja põhinõue on 13 501 krooni ja 81 senti, kõrvalnõudeks on 826 krooni tasu hagiavalduse koostamise eest, 35 krooni ja 40 senti riigilõiv kinnistusameti tõendi eest, 3000 krooni hagi esitamise eest kohtule, kokku kõrvalnõuded 3 861 krooni ja 40 senti Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 17 363 krooni ja 21 senti. Kohus 17.03.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kuna kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud, määras kohus korraldada eelistung 13.07.2009.a. 09.07.2009.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt kostja tasub hagis esitatud nõude summas 17 363 krooni ja 21 senti hageja arveldusarvele hiljemalt 30.09.2009.a.
2-11-51780/15
Hageja: TBAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn; e-post: kasak@kasak.ee); Kostja 1: OÜ CG(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 1 esindaja: Riho V (XXX); Kostja 2: TM(isikukood XXX, elukoht: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 20.juuni 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind, Kostja 1 esindaja Riho V , Kostja 2 TM RESOLUTSIOON 1. Kinnitada TBAS (hageja) ning OÜ CG(kostja 1) ja TM(kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Tsiviilasi nr 2-08-68767

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2008.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-08-68767 Tsiviilasi AS Valmeco hagi OÜ Inviset Ehitus ja Pavel Kostromini vastu võla 53 854,70 krooni tasumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Valmeco (registrikood 10051004; asukoht Välja 3, Jõgeva 48305; elektronpost: valmeco@hot.ee); esindaja: juhatuse liige Rein Mõts; Kostja 1: OÜ Inviset Ehitus (registrikood 11206259; asukoht Kopli 23, Tallinn 10412; elektronpost: invisetehitus@hot.ee); esindaja: juhatuse liige Pxxxx Kxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Kostja 2: Pxxxx Kxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Valmeco, OÜ Inviset Ehitus ja Pxxxx Kxxxxxxxxx vahel 12.12.2008.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas:

1.1. OÜ Inviset Ehitus tasub AS-ile Valmeco võlgnevuse 53 854 (viiskümmend kolm tuhat kaheksasada viiskümmend neli) krooni 70 senti ja riigilõivu 1500 (üks tuhta viissada) krooni 30. jaanuariks 2009.a.

1.2. OÜ Inviset Ehituse poolt võlgnevuse 53854,70 krooni ja riigilõivu 1500 krooni mitte tasumisel, tasub AS-le Valmeco võlgnevuse 53 854,79 krooni ja riigilõivu 1500 krooni juhatuse liige Pxxxx Kxxxxxxxx.

2. Lõpetada menetlus AS Valmeco hagis OÜ Inviset Ehitus ja Pxxxx Kxxxxxxxxx vastu võla 53 854,70 krooni tasumiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS Valmeco arveldusarvele nr

2 (3) 1120172134 Swedbankis pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Maksekorraldusel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-08- 68767, riigilõivu osaline tagastamine“.

3. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Menetluse käik AS Valmeco esitas 21.10.2008.a. kohtule hagiavalduse OÜ Inviset Ehitus ja Pxxxx Kxxxxxxxxx vastu neilt solidaarselt võlgnevuse summas 53 854,70 krooni nõudes. Pxxxx Kxxxxxxxx võttis 18.11.2008.a. kirjalikus vastuses nõude õigeks ja avaldas soovi võlg tasuda. AS Valmeco teatas 04.12.2008.a. kohtule, et on nõus sõlmima kostjaga kompromissi.

15.12.2008.a. saabus kohtule AS Valmeco, OÜ Inviset Ehitus ja Pxxxx Kxxxxxxxxxxvahel sõlmitud kompromissileping ning poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja

661 lg 4. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3 (3) Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et OÜ Inviset Ehitus hüvitab AS-ile Valmeco pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1500 krooni. Muud poolte menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel nende endi kanda.

Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et nõude esitamisel tasus hageja Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2900072699 20.10.2008.a. riigilõivu summas 3000 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 1500 krooni, mis tuleb kanda hageja taotlusel tema arveldusarvele nr 1120172134 Swedpangas.

Maimu Laumets Kohtunik