Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-85985/3 AI generated

2-08-85985/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-08-85985/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 2.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

Legislator headnote

AI generated

2-08-85985/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 2.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment hail insurance negotiation and conclusion deficiency of pledge implausible account of facts
AI generated
108349172
2-06-7460/1
301360717
2-21-116921/8
274043251
2-20-3233/6
108613382
2-07-35966/6
108431204
2-06-26416/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-85985 AS SEB Pank versus Ingvar Lendre ja Enn Meiesaar Hagi ese põhivõlgnevuse 27 185,94 krooni ja lisanduvate kõrvalnõuete saamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2 Tallinn 15010) Hageja esindaja Leo Üle (Vaksali 2 Viljandi linn) Kostjad Ingvar Lendre (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx xxxx)

Enn Meiesaar (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xx, xxxxxxxx xxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

2. Selgitada:

2.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

2.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohaselt ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).

TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik