2-08-53545/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-53545

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

30. detsembrist 2008. a.

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 30.12.2008.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-53545 Tsiviilasi I L hagi VL´i vastu poolte abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad I L (elukoht xxx, isikukood xxx); Kostja VL (asukoht xxx, isikukood xxx). Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata 30.12.2008.a.

RESOLUTSIOON Rahuldada I L hagi V L´i vastu poolte abielu lahutamiseks.

Lahutada I L (isikukood xxx, elukoht xxx) ja VL´i (isikukood xxx, elukoht xxx) abielu, milline registreeriti Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas xxx.a. kandega nr. xxx.

Jätta I L´le senine perekonnanimi „L“.

Poolte abielu lugeda lõppenuks käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast arvates.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebust Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul kohtuotsuse teatavaks tegemisest 30.12.2008.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtule 12.08.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu Harju Maavalitsuse Perekonnaseiusosakonnas xxx.a. kandega nr. xxx. Hageja on käesoleva hagi esitanud kohtule põhjusel, et pooltel on hageja arvates abielu jätkmine võimatu iseloomude sobimatuse ja nende vaheliste erimeelsuste tõttu. Kostja tarvitas alkoholi ning tõi hageja korterisse sageli oma joomakaaslasi. 28.02.2007.a. olles joobeseisundis, süütas kostja tahtlikult hageja eluruumi, millega tekitas hagejale olulist kahju. Pooltel abielust lapsi sündinud ei ole. Abielu ühisvara jagamise üle vaidlus puudub. Hageja palub jätta talle senine perekonnanimi „L“. Eeltoodut aluseks võttes palub hageja kohtul lahutada nende abielu kostjaga, aluseks võttes Perekonnaseaduse §-i 27 sätteid.

Kostja vastuväited hagile Kostja oma kirjalikus vastuses hagile hageja nõudele lahutada poolte abielu vastu ei vaidle. Kostja on andnud kohtule kirjaliku nõusoleku kohtul lahendada käesolev hagi kirjalikus menetluses.

Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagi poolte abielu lahutamiseks tuleb rahuldada, ja seda lähtudes alljärgnevaist asjaoludest. Kostja esitas kohtule kirjaliku avalduse, milles tunnistas hagi. Pooled palusid kohtul kõnesolev hagi läbi vaadata kirjalikus menetluses nende osaluseta. Kohus pidas võimalikuks poolte taotlus rahuldada ning hagi lahendada kohtuistungit pidamata. Perekonnaseaduse §-i 29 lg. 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kumbki pooltest ei avaldanud kohtule soovi kooselu jätkata. Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et hagi pooolte abielu lahutamiseks tuleb rahuldada. Pooltel abielu ühisvara üle vaidlust ei ole. Pooltel ei ole abielust sündinud ka ühiseid lapsi.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.12.2008.a.