Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-57546/4 AI generated

2-08-57546/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-57546/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 23.detsember 2008 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi KÜ (registrikood xxx, asukoht: xxx) hagi N H (isikukood xxx, elukoht: xxx) vastu võlgnevuse nõudes. Resolutsioon • Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega.

Legislator headnote

AI generated

2-08-57546/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hail insurance absence of hardship performance in lieu of fulfillment Hague Convention lack of standing
AI generated
2-04-2062/8
oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Tammiku Maja hagi KÜ Estonia pst.
2-16-113161/7
KÜ Outokumpu 15 esitas hagi D.
2-06-19241/24
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus KÜ hagis AK vastu 54´982,28 krooni väljamõistmiseks ja korteriomandi võõrandamise kohustamiseks.
2-07-15663/6
novembril 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-15663 Tsiviilasi KÜ hagi LT vastu põhivõlgnevuse 727,81 krooni ja viiviste 671,25 krooni nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – J P (XXX) Kostja – LT(isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX; tegelik elukoht XXX) Resolutsioon
2-09-34674/12
12.08.2009.a. esitas kostja kohtule vastuse, milles ta hagi nõuet ei tunnista, kuna võlgnevus 5 925.24 krooni tekkis mitte KÜ Ahtme mnt 73 vaid korteriomaniku R. N.`i (xxx) süü tõttu. Kostja vastuhagi esitada ei soovi ja palub kohtukulud jätta hageja kanda, kuna hagejal ei olnud mõjuvat põhjust esitada hagi kohtusse võlgnevuse sissenõudmiseks, sest kostja on tarvitusele võtnud kõik abinõud võlgnevuse kustutamiseks. Kostja soovib kompromissi sõlmimist ja on nõus kirjaliku menetlusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-57546

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 23.detsember 2008 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi KÜ (registrikood xxx, asukoht: xxx) hagi N H (isikukood xxx, elukoht: xxx) vastu võlgnevuse nõudes. Resolutsioon

• Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 04.09.2008 esitas KÜ Harju Maakohtule hagiavalduse N H vastu võlgnevuse nõudes. 29.09.2008 määrusega kohustas kohus hagejat täpsustama oma nõuet ning tasuma täiendavat riigilõivu. Hageja esindaja sai kohtu 29.09.2008 määruse kätte 07.10.2008. 17.10.2008 esitas hageja esindaja nõude täpsustamise avalduse, kuid ka sellest ei nähtu hageja täpne nõue. 21.10.2008 edastas kohus hageja esindajale e-kirja, milles juhtis hageja esindaja tähelepanu asjaolule, et ka nõude täpsustamise valdusest ei nähtu hageja põhinõude ja viivise nõude suurus. 24.10.2008 teavitas hageja esindaja nimetatud e-kirja kättesaamist ning teavitas, et täpsustab nõude suuruse hiljemalt 28.10.2008. Hageja oma nõuet täpsustanud ei ole.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 363 lg 1 p 1 kohaselt märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Antud juhul on hageja nõue ebaselge ja seega ei saa kohus KÜ hagiavaldust menetlusse võtta ja see kuulub koos lisadega tagastamisele.

TsMS § 372 lg 6 alusel kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok