2-08-79630/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 23.12.2008 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-79630 Tsiviilasi OÜ G valve hagi AM vastu 4553,25 krooni ja intresside saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ G valve, registrikood XXX asukoht XXX Hageja esindaja Katrin Verma, Lindorff Eesti AS, Kostja AM, isikukood XXX, elukoht XXX Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista AM 5605,05 (viis tuhat kuussada viis krooni ja 5 senti) OÜ G valve kasuks. 3. Välja mõista AM OÜ G valve kasuks alates 26.11.2008 tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,15% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahanduinisteeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-08-79630 2 (2)

Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas 27.11.2008 kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Võlgnevus koosneb põhinõudest summas 4553,25 krooni ja viivistest 1051,80 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuvast nõudest. Võlgnevus tuleneb poolte vahel sõlmitud G-valveseadmete rendi ja turvateenuse osutamise lepingust.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on 4.12.2008.a kostja pereliikmele isiklikult allkirja vastu üle antud. Seega loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TS) § 322 lg 1 sätestatud viisil. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt TS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt VÕS § 76 lg 1 tuleb lepingut täita vastavalt kokkulepitule. VÕS § 271 järgi on üürnik kohustatud tasuma üüri. VÕS § 113 lg 1 järgi võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 94 lg 1 järgi võivad pooled kokku leppida seadusest erineva intressimäära. TS § 367järgi võib kohus kostjalt välja mõista viivise protsendina põhinõudelt kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue 4553,25 krooni, kuni 25.11.2008 sissenõutavaks muutunud viivisintress 1051,80 krooni ja alates 26.11.2008 viivisintress 0,15 % päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

TS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik