2-08-76117/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-76117 Balti Investeeringute Grupp Pank AS versus Hannes Leier hagi põhivõlgnevuse 113 773,43 krooni ja lisanduvate kõrvalnõuete saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Marina Kuzmina Kostja Hannes Leier (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

Kostja tasub hagejale kokku 119025 krooni 51 senti, millest 115472 krooni ja 26 senti moodustab põhivõlg koos viiviste, intresside ja leppetrahviga ning 3553 krooni 25 senti menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 207006841613, alljärgnevalt: paludes kohtutäituril käesoleva määruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja arvele; juhul kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi summade tasumiseks, siis tasub kostja puuduva summa alljärgnevalt: hiljemalt 31.12. 2008 4000 krooni, alates jaanuarikuust 2009 a kuni juulikuuni 2009 a igakuiselt hiljemalt

10. kuupäevaks vähemalt 4000 krooni; võla jäägi hiljemalt 10. augustiks 2009 a ühekordse maksena.

Kui kostja ei tasu kompromisslepingus nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromisslepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.

Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,069 % tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet.

Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1. tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (registrikood 10183757 konto nr. 1120092793 Hansapank) viimase poolt tasutud riigilõivust 2250 krooni (makse tegemisel märkida selgitusse „lep nr 0700684/16st, tsiviilasi nr 2-08- 76117, riigilõivu osaline tagastamine“), mille Balti Investeeringute Grupi Pank AS tasus 10.11 2008 rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumber 2900072699.

2.2. ülejäänud menetluskulud jätta kostja kanda;

2.3 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik