2-08-51092/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Mohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. detsembril 2008.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-51092

Tsiviilasi

SKAS hagi J P`i vastu kindlustushüvitise ja

käsitluskulude

359 459,51

krooni

väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – SKAS (registrikood xxx asukoht xxx)

Hageja esindaja: K Rea (SKAS-i jurist, xxx)

Kostja – J P (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista J P SKAS kasuks 359 459,51 (kolmsada viiskümmend üheksa tuhat

nelisada viiskümmend üheksa krooni ja viiskümmend üks senti) krooni, mis koosneb

kindlustushüvitisest ja käsitluskulust.

3. Välja mõista J P menetluskulu summas 17 500 (seitseteist tuhat viissada) krooni SKAS

kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva

jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse

ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või

Swedpangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

Asjaolud

Hagiavalduse kohaselt toimus 25.03.2005.a. liiklusõnnetus Valgam, Jõhvi-Tartu- valga tee 182

km-l. Liiklusõnnetuse põhjustas kostja, kes juhtides sõidukit Xxx, kaldus vastassuunavööndisse

ning põrkas kokku vastu sõitva sõidukiga. Liiklusõnnetuses said kehavigastusi teiste hulgas ka A

B ja L B . Lõuna Politseiprefektuuri 29.04.2005.a. teatisest nähtub, et liiklusõnnetuse hetkel

juhtis J P mootorsõidukit alkoholijoobes. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki Xxx juhi

tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud SKAS-iga liikluskleping ning väljastatud poliis nr xxx.

SKAS on kokku kahju hüvitanud summas 359 459,51 krooni. Hageja palub kostjalt hageja

kasuks välja mõista 359 459,51 krooni, mis koosneb kindlustushüvitisest ja käsitluskulust.

Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 17 500 krooni ja jätta

menetluskulud kostja kanda.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata

kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku

vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja

taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist

välistavad asjaolud.

Kohus saatis kostajale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda

vastama 20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati TsMS §

407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks

24.10.2008.a (abikaasale) TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva

väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid

tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab

põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskseaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 2, mis

sätestab kindlustusandja õiguse kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu tagasinõude esitamiseks,

kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all.

Vastavalt lõikele 3 nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

Eeltoodu alusel kuulub hagi rahuldamisele ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kokku

359 459,51 krooni.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulu: riigilõiv jätta kostja kanda. Tulenevalt

TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad

menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude

nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 17 500.- krooni.

Kohtunik: