2-08-16559/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-16559

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-16559 Tsiviilasi H Nhagi H Nvastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H N(isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja volitatud esindaja A Letner; Kostja H N(isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja volitatud esindaja vandeadvokaat L Biin. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

23. detsember 2008.a. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus H N’e hagis H N’e vastu ühisvara jagamiseks.

2. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:

2.1. Harjumaal Xxx alevis Xxxasuv hoonestatud kinnistu, registriosa number xxx on H N’e lahusvara.

2.2. H N’e ja H N’e ühisvaraks olev hoonestatud kinnistu Harjumaal Xxx alevis Xxx, registriosa number xxx jääb ühisvara jagamise tulemusena H N’e ainuomandisse.

2.3. H N maksab H N’ele kolme pangapäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 40 000 (nkümmend tuhat) Eesti krooni kandes märgitud summa üle H N arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx, SEB Pangas. 2.4.Pooled konstateerivad, et kompromissi täitmise järel neil teineteise suhtes mingeid varalisi nõudmisi ei ole.

2.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-08-16559

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist H N’e arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxHansapangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 2 625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

4. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus H N(hageja) esitas 30.04.2008 Harju Maakohtusse hagi H N’e (kostja) vastu ühisvara jagamiseks. Pooled on esitanud 19.12.2008 kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et Harjumaal Xxx alevis Xxx asuv hoonestatud kinnistu, registriosa number xxx on H N’e lahusvara. H N’e ja H N’e ühisvaraks olev hoonestatud kinnistu Harjumaal Xxx alevis Xxx, registriosa number xxx jääb ühisvara jagamise tulemusena H N’e ainuomandisse. H N maksab H N’ele kolme pangapäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 40 000 (nkümmend tuhat) Eesti krooni kandes märgitud summa üle H Ne arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx, SEB Pangas. Pooled konstateerivad, et kompromissi täitmise järel neil teineteise suhtes mingeid varalisi nõudmisi ei ole. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise tähtaega 1 (ühe) päevani arvates selle kättetoimetamisest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1.

Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-08-16559

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises

1 (ühele) päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 30.04.2008 summas 5 250 krooni, millest 2 625 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Katrin Saar Kohtunik