Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-2409/4 AI generated

3-08-2409/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-08-2409/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M on esitanud kaebuse, milles ta ta palub välja selgitada 06.12.2008 Narva Tollipunktis toimunud intsident ja korvata varaline ja mittevaraline kahju. 02.12.2008 määruses leidis kohus, et kaebus ei vasta nõuetele ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 17.12.2008. Kaebaja on määruse 05.12.2008 oma perekonnaliikme vahendusel kätte saanud, kuid nõuetele vastavat keaebust ei ole ta kohtule esitanud. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 1, 2 ja 3 on loetletud nõuded, milledele kaebus peab vastama. N. M kaebus ei vasta neile, kuna selles pole märgitud nimetatud seadustiku § 6 kohast taotlust, samuti asutust või ametnikku, kelle haldusakt või toiming vaidlustatakse, vaidlustatava haldusakti või toimingu sisu, põhjuseid, miks kaebaja leiab, et haldusakt või toiming on õigusvastane ning milliseid tema õigusi see rikub või vabadusi piirab ega selgitatud ka osade taotluste puhul vajalikku huvi olemasolu. Riigilõivuseaduse § 56 lg. 10 kohustab halduskohtule kaebuse esitamisel tasuma üldreeglina 80 krooni suuruse riigilõivu. Kahju hüvitamise nõude puhul on riigilõivu suuruseks sama seaduse § 56 lg. 11 kohaselt 3 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 80 krooni. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 6 kohaselt tuleb koos kaebusega esitada tõend riigilõivu tasumise kohta. N. M kaebusele ei ole riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente lisatud. Halduskohus ei saa menetleda kaebust, millest ei selgu kaebuse ese ega kaebaja taotlus ning mille esitamisel pole tasutud seaduses ettenähtud suurusega riigilõivu. Selline kaebus tuleb kaebajale halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 3 alusel tagastada.

Legislator headnote

AI generated

3-08-2409/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2008, Jõhvi Kohtuasja number

3-08-2409 Kohtuasi Nadežda Murašova kaebus

Resolutsioon Tagastada N. M kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED NING KOHTU PÕHJENDUSED

N. M on esitanud kaebuse, milles ta ta palub välja selgitada 06.12.2008 Narva Tollipunktis toimunud intsident ja korvata varaline ja mittevaraline kahju. 02.12.2008 määruses leidis kohus, et kaebus ei vasta nõuetele ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 17.12.2008. Kaebaja on määruse 05.12.2008 oma perekonnaliikme vahendusel kätte saanud, kuid nõuetele vastavat keaebust ei ole ta kohtule esitanud. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 1, 2 ja 3 on loetletud nõuded, milledele kaebus peab vastama. N. M kaebus ei vasta neile, kuna selles pole märgitud nimetatud seadustiku § 6 kohast taotlust, samuti asutust või ametnikku, kelle haldusakt või toiming vaidlustatakse, vaidlustatava haldusakti või toimingu sisu, põhjuseid, miks kaebaja leiab, et haldusakt või toiming on õigusvastane ning milliseid tema õigusi see rikub või vabadusi piirab ega selgitatud ka osade taotluste puhul vajalikku huvi olemasolu. Riigilõivuseaduse § 56 lg. 10 kohustab halduskohtule kaebuse esitamisel tasuma üldreeglina 80 krooni suuruse riigilõivu. Kahju hüvitamise nõude puhul on riigilõivu suuruseks sama seaduse § 56 lg. 11 kohaselt 3 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 80 krooni. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 6 kohaselt tuleb koos kaebusega esitada tõend riigilõivu tasumise kohta. N. M kaebusele ei ole riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente lisatud. Halduskohus ei saa menetleda kaebust, millest ei selgu kaebuse ese ega kaebaja taotlus ning mille esitamisel pole tasutud seaduses ettenähtud suurusega riigilõivu. Selline kaebus tuleb kaebajale halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 3 alusel tagastada.

Raili Randlane Kohtunik