Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-40726/6 AI generated

2-07-40726/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-40726/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-40726 Tsiviilasi T OÜ hagi OÜ E vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja V Kosteitšuk (xxx) Kostja OÜ E(pankrotis; registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja A ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-40726 Tsiviilasi T OÜ hagi OÜ E vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja V Kosteitšuk (xxx) Kostja OÜ E(pankrotis; registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja A Hermet (xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Jätta T OÜ hagi OÜ E vastu võla saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on T OÜ hagi OÜ E vastu võla saamiseks.

23.10.2008 Harju Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-08-16488 on välja kuulutatud OÜ E pankrot.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi on varaline nõue ning otsust ei ole veel tehtud, on kohus seisukohal, et eeltoodu alusel tuleb T OÜ hagi OÜ E vastu võla saamiseks jätta hagimenetluses läbi vaatamata.

Taimi Kollom Kohtunik