2-08-56141/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-56141

1 (3) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-56141

Määruse kuupäev

Jõhvi, 22. detsember 2008.a kell 16.15

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

S. S.`i hagi D. T. vastu elatise suuruse muutmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

16. detsember 2008.a

Istungil osalenud isikud

Hageja S.S.ja tema nõustaja V.A

Kostja D. T. ja tema esindaja O. T..

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus S. S.i hagis D. T. vastu elatise suuruse muutmise nõudes.

2. Kinnitada S. S.i (isikukood xxx, elukoht xxxx) ja D. T. (isikukood xxx, elukoht xxx) vahel 16. detsembril 2008.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt hageja S.S. kohustub maksma kostja D. T.`le elatist tema ülalpidamiseks summas 6 000 (kuus tuhat) krooni kuus, alates 28.08.2008.a kuni 13.02.2009.a.

3. Hageja kohustub elatise üle kandma D. T. arveldusarvele nr. 221029557151 Hansapangas iga kuu 25-ks kuupäevaks.

4. Tagastada riigieelarvest S. S.`ile (arveldusarve nr. 221019240818 Hansapank) tema poolt 24.03.2008.a ja tema eest M. S. poolt 12.09.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust (2 250 kroonist) 1 125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.

5. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

6. Saata kohtumäärus protsessiosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

2-08-56141

2 (3)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 28. augustil 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja vähendada Viru Maakohtu 18.12.2007.a tagaseljaotsusega kostja ülalpidamiseks väljamõistetud elatist 7 000 kroonilt kuni

3 000 kroonini kuus.

2. 08. oktoobril 2008.a esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud, leides, et nõue elatise vähendamiseks ei ole põhjendatud ja hageja poolt pakutav elatise summa ei ole piisav äraelamiseks.

3. 16. detsembril 2008.a toimunud kohtuistungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt kohustub hageja maksma igakuiselt kostjale elatist tema ülalpidamiseks summas 6 000 krooni kuus, alates 28.08.2008.a kuni poolte ühise lapse kolmeaastaseks saamiseni, s.o 13.02.2009.a. Hageja kohustub elatise 6 000 krooni üle kandma kostjale iga kuu 25-ks kuupäevaks.

4. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Hageja palus seoses kompromissi kinnitamisega tagastada riigieelarvest ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on mõjutatud pettuse või vägivallaga või on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud. Sellepärast kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg1 kohus on pooltele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on neile selgitatud, et juhul kui hageja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kostjal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 750 krooni ulatuses (t.lk. 2). Lisaks hageja eest tasus 500 krooni riigilõivu M.S. (t.lk. 71). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 1 125 krooni riigilõivu.

2-08-56141

3 (3)

9. TsMS §168 lg3 alusel kompromissi sõlmise korral kannab pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude osas kokku leppinud. Kohtuistungil väljendatud poolte soovi arvestades, kohus jätab kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Ifret Mamedguseinov Kohtunik