Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-23746/7 AI generated

2-06-23746/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-23746/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A L võlgnevus 53 690.60 krooni (viiskümmend kolm tuhat kuussada üheksakümmend krooni ja 60 senti) AS H kasuks. 3. Välja mõista A L viivist põhivõla summalt 50 000.00 (viiskümmend tuhat) krooni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates 24.08.2006.a kuni põhinõude täitmiseni AS H kasuks. 4. Välja mõista A L menetluskulu 3514.50 krooni (kolm tuhat viissada neliteist krooni ja 50 senti) krooni AS H kasuks. 5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või väljaspool eesti Vabariiki kättetoimetamise või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Legislator headnote

AI generated

2-06-23746/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 53 690.60 krooni ning viivist põhivõla summalt 50 000.00 krooni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates 24.08.2006.a kuni põhinõude täitmiseni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud summas 3514.50 krooni, mis koosnevad tasutud riigilõivust ja tõlkekuludest.

Keywords

AI generated
bank credit balance cost of borrowing credit mandate long-term credit damage to credit credit control
AI generated
2-10-60981/9
Rahuldada Swedbank AS-i hagi KH vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-12-15097/9
Rahuldada Swedbank AS-i hagi AS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-09-31742/2
oktoober 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-31742 Tsiviilasi AS Swedbank hagi AA vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Hagi hind 77 467,75 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Swedbank (endine AS Hansapank ); Hageja esindaja – S Kark Kostja – AA(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-05-13463/2
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud krediitkaardi lepingust tuleneva võla summas 6098.90 krooni, intressi 294.30 krooni ja viivise summas 2224.16 krooni, kokku summas 8617.36 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kohus väljastas kostjale hagiavalduse ärakirja ja selle lisad koos kohustusega esitada hagile kirjalik vastus. Kostja on eelnimetatud materjalid kätte saanud ja on kohtule kirjalikult vastanud. Oma kirjalikus vastuses kohtule kostja tunnistas hagi.
2-09-70672/2
oktoober 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-70672 Tsiviilasi AS Swedbank hagi SR vastu võla nõudes Hagi hind 49 982,02 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Swedbank (endine AS Hansapank ); Hageja esindaja – Kairi T (XXX); Kostja – SR(isikukood XXX XXX) Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

23. detsembril 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-23746 Tsiviilasi AS H hagi A L vastu võla 53 690.60 krooni ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS H (registrikood: xxx, asukoht: xxx), esindaja A Suuder (xxx) Kostja: A L (isikukood: xxx, elukoht teadmata) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A L võlgnevus 53 690.60 krooni (viiskümmend kolm tuhat kuussada üheksakümmend krooni ja

60 senti) AS H kasuks. 3. Välja mõista A L viivist põhivõla summalt 50 000.00 (viiskümmend tuhat) krooni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates 24.08.2006.a kuni põhinõude täitmiseni AS H kasuks. 4. Välja mõista A L menetluskulu 3514.50 krooni (kolm tuhat viissada neliteist krooni ja 50 senti) krooni AS H kasuks. 5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või väljaspool eesti Vabariiki kättetoimetamise või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 02.09.2004.a sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust võla summas 50 000.00 krooni, intressivõlgnevuse summas 2955.10 krooni ja viivise summas 735.50 krooni, kokku summas

53 690.60 krooni ning viivist põhivõla summalt 50 000.00 krooni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates 24.08.2006.a kuni põhinõude täitmiseni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud summas 3514.50 krooni, mis koosnevad tasutud riigilõivust ja tõlkekuludest.

Kostja vastuväited Kohus ei ole kostjale saanud hagiavaldust ja lisasid isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetada, kuid loeb hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 alusel avalikult kättetoimetamisega, mis on tõendatud toimikus oleva väljatrükiga. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-des 1 ja 6 ja § 113 lg-s 1 on sätestatud, et juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja tõlkekulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

/allkiri/ Kohtunik: