2-08-30110/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise kuupäev ja koht

22. detsember 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-30110 Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi N. P. vastu 447,80 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finants OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht xxx x, xxx) Hageja esindaja: Monika Vehlmann, Julianuse Inkasso Agentuur AS (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxx x, xxx) Kostja: N. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xxxx, xxx) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Aktiva Finants hagi N.P.vastu 447,80 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale ja hageja esindajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

OÜ Aktiva Finants esindaja esitas 11.07.2008.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N. P. vastu võlgnevuse summas 447,80 krooni ja menetluskulude 1250 krooni tasumise nõudes.

Viru Maakohtu 12.08.2008.a määrusega rahuldati maksekäsu kiirmenetluse avaldus ning kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 01.10.2008.a maksekäsu kiirmenetluses vastuväite ning Viru Maakohtu 07.11.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.

12.11.2008.a määrusega jättis Viru Maakohus hageja avalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud määrus on hageja esindajale 17.11.2008.a kätte toimetatud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 01.12.2008.a, kuid hageja ega hageja esindaja ei ole käesoleva ajani midagi kohtule esitanud.

2(2)

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 ja 2 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg

3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leidis, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse vorminõuetele. Kooskõlas TsMS § 371 lg 1 p 9, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse ka juhul, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohus andis hagejale tähtaja oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Hageja jättis kohtunõudmise õigeaegselt täitmata.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 372 lg-st 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 487 lg 3; 372 lg 1, 2, 6; 463- 466, 660 ja 661.

Natalja Losevtsova Kohtunik