Legislator Case Law & Legislation
2-08-49563/2 AI generated

2-08-49563/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-49563/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pooled on 08.12.2008 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1.

Legislator headnote

AI generated

2-08-49563/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs renovation costs cost-covering rent hardship exception housing costs bait pricing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-49563

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-49563

Tsiviilasi OÜ H hagi OÜ B vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜH (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja advokaat A Biin (Advokaadibüroo Leino Biin ja Partnerid, xxx) Kostja OÜ B (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed K K ja E S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ H (hageja) ja OÜ-u B (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 03.12.2008 seisuga võlgneb kostja hagejale põhivõlga 100 000 krooni. Kostja tasub põhivõla järgmise graafiku alusel: 09.12.2008.a. 50 000 krooni; 22.12.2008.a. 50 000 krooni.

1.2 Lisaks põhivõlale maksab kostja hagejale 04.02.2009 viivitusintressi summas

20 000 krooni ja samal kuupäeval hageja menetluskulu, mis koosneb ½ hageja poolt tasutud riigilõivu summast ehk 4 125 krooni.

2. Pooled kinnitavad, et on kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

2-08-49563

2 (3)

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-49563.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist OÜ H (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedpank tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 4 125 krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08- 19596, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu võlgnevuse 150 000 krooni ning lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Pooled on 08.12.2008 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-08-49563

3 (3) Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ning see sisaldub kompromissisummas.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu 09.07.2008 summas 8 250 krooni, millest 4 125 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik