Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-42726/10 AI generated

2-07-42726/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-42726/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS G (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja U Alev (AS G xxx) Kostja: OÜ EM(pankrotis, registrikood xxx, xxx) Pankrotihaldur A Hermet (xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-07-42726/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Liivalaia kohtumaja).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-42726

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-42726 Tsiviilasi, hageja nõue AS G avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS G (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja U Alev (AS G xxx)

Kostja: OÜ EM(pankrotis, registrikood xxx, xxx) Pankrotihaldur A Hermet (xxx)

Resolutsioon

1. Jätta AS G avaldus läbi vaatamata

2. Saata määrus hagejale ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Liivalaia kohtumaja).

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-42726 23.01.2008.a. tehtud ja 28.02.2008.a. jõustunud kohtuotsusega Harju Maakohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses EMOÜ kanda.

AS G esitas 05.02.2008.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud: riigilõiv summas 3000 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on OÜ EM pankrotihaldurile kätte toimetatud 19.11.2008.a. Vastuväidet ei ole esitatud. 22.12.2008.a. esitas pankrotihaldur taotluse menetluskulude väljanõudmise hagi läbi vaatamata jätmiseks, kuna 23.10.2008.a. Harju Maakohtu otsusega (tsiviilasi 2-08-16488) on välja kuulutatud OÜ EM pankrot.

30.10.2008.a. on äriregistrisse tehtud OÜ EM pankroti väljakuulutamiskanne.

2-07-42726

Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Kohtumenetlus oli alanud enne OÜ EM pankroti väljakuulutamist.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174 lg 6, § 423 lg 3, § 425-427, Pankrotiseaduse § 43 lg 2

Nona Alas Kohtunikuabi