2-08-72486/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-72486

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-72486 Tsiviilasi, hageja nõue Y N hagi M C (rahvastikuregistri andmetel M C´i) vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Y N (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: M C (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada Y N hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M C´ilt hageja Y N kasuks elatis poja D C`i, sünd. xxx.a, ülalpidamiseks 03. novembrist 2007.a kuni 31. detsembrini 2007.a summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ning alates 01. jaanuarist 2008.a igakuiselt summas

2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuni poja Dmitri Chepkasov`i täisealisuseni, s.o. kuni 29.09.2018.a, või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni.

3. Kohtuotsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-72486 kannab kostja M C.

5. Välja mõista kostjalt M C´ilt hageja Y N kasuks õigusabikulud summas 2 000 (kaks tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile, ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 AS-is Hansapank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni summas 750 krooni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on Y N hagi M C´i vastu elatise nõudes. Kohus edastas kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega,

2-08-72486

2(2) kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega isiklikult kätte saanud 08.11.2008.a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et temal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Vastavalt PkS § 61 lg 2 ja lg 4, elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates elatise nõutava ajast 03. novembrist 2007.a kuni 31. detsembrini 2007.a oli PkS § 61 lg 4 alusel lapsele väljamõistetava elatise miinimumäär 1800 krooni. Alates 01. jaanuarist 2008.a on PKS § 61 lg 4 alusel elatise miinimummääraks 2175 krooni. Hageja palub elatise välja mõista tagasiulatuvalt 03. novembrist 2007.a. Lähtuvalt PkS §

70 lg 2, kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid. Hagi on esitatud 03. novembril 2008.a ning kohus ei tuvastanud, et esineksid PkS § 61 lg 6 nimetatud asjaolud, seega kohus rahuldab hageja nõude.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt õigusabikulud summas 2 000 krooni. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud ning see tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 2 000 krooni.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov