2-08-3447/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-3447

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2008.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-3447 Tsiviilasi OÜ M hagi FIE J L vastu 68 002 krooni väljamõistmise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ M(reg.kood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja M Juur; Kostja FIE J (Y) L (reg.kood xxx elukoht xxx). Istungi toimumise aeg

18. november 2008.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista FIE J L OÜ M kasuks 68 002 (kuuskümmend kaheksa tuhat kaks) krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Välja mõista FIE J L OÜ M kasuks menetluskulud summas 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui

2-08-3447

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja hageja nõue

31.01.2008.a. esitas OÜ M kohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluses FIE J L vastu võlgnevuse

68 002 krooni nõudes. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite ja asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses. Nõue tuleneb poolte vahel 10.07.2006.a. sõlmitud üürilepingust. Kostja üürilepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Menetluskulud palub hageja välja mõista kostjalt.

Menetluse käik maakohtus

Kostja 18.11.2008.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 02.09.2008.a, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel toimikus (tlk 90). Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.

Kohtuistungile ilmunud hageja esindaja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, 101 lg 1 p 6, 108 lg 1, ja 271.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 165 lg 3 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on tasutud riigilõiv 3 750 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 22.12.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik