2-08-19040/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-19040

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL. 22. detsembrist 2008.a.

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 22.12.2008.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-19040 Tsiviilasi V L hagi JL`i vastu poolte abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V L (ik xxx, elukoht xxx); Kostja JL (ik. 3xxx, elukoht xxx). Kohtuistungi toimumise aeg 26.11.2008.a.

RESOLUTSIOON Rahuldada V L hagi JL`i vastu poolte abielu lahutamiseks.

Lahutada V L (ik. xxx, elukoht xxx) ja JL`i (ik. xxx, elukoht xxx) abielu, milline registreeriti ENSV Narva Linna Perekonnaseisuosakonnas xxx.a., kandega nr. xxx.

Poolte abielu lugeda lõppenuks käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast arvates.

Asja menetluskulude jaotus Asja menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul kohtuotsuse teatavaks tegemisest 22.12.2008.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded Harju Maakohtule 25.06.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxx.a. Narva Perekonnaseisuosakonnas. Poolte abielust sündinud lapsed on käesolevaks ajaks täiskasvanud. Hageja palub nende abielu kostjaga lahutada, kuna kooselu ei laabunud ja kostja lahkus eraldi elama 2006.a detsembris. Kostja mängib pikka aega hasartmänge millega asetab pere raskesse majanduslikku olukorda. Samuti tarvitab kostja alkohoolseid jooke. Hageja leiab, et nende abielu kostjaga taastada pole võimalik. Kostja vastuväited hagile Kostja teatas kohtuistungil, et ta on nõus poolte abielu lahutamisega. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses, ning seda lähtudes alljärgnevaist asjaoludest. Asja menetlemise käigus ilmnes kohtu arvates veenvalt asjaolu, et poolte abielu ja majanduslikud suhted on käesolevaks ajaks täielikult lõppenud ning pooled on asunud eraldi elama. Hageja avaldas ka kohtuistungil jätkuvalt soovi nende abielu kostjaga lahutada. Kostja abielulahutuse nõudele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et kuna kumbki pooltest ei soovi kooselu jätkata, tuleb poolte abielu lahutada. Poolte abielust sündinud lapsed on käesolevaks ajaks täiskasvanud. Seega, kui vastavalt Perekonnaseaduse § 29 lg.-le 2 teeb kohus kindlaks asjaolu, et abielu jätkamine on võimatu, abielu lahutatakse. Poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 22.12.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik