2-08-20718/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-20718

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-20718 Tsiviilasi B AS-i hagi T V vastu 104 501 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja esindajad BAS (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja T Tuuga (BAS, asukoht xxx ) Kostja T V (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T V 104 501 (ükssada neli tuhat viissada üks) krooni, millest tagastamata krediidisumma on 70 032.50 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress

13 760.18 krooni, leppetrahv 14 006.50 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud

1 200 krooni ja seisuga 23.05.2008 sissenõutavaks muutunud viivis 5 501.82 krooni BAS-i kasuks.

3. Välja mõista T V alates 24.05.2008 viivis 29.06% tagastamata krediidisummalt (70 032.50 krooni) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni BAS-i kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta T V kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb

Tsiviilasi nr 2-08-20718

2(3) kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Hageja poolt 26.05.2008 esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 22.01.2007 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0700491/95st tuleneva võlgnevuse. Hageja andis kostjale 20 000 krooni krediiti. Lepingu raames on pooled sõlminud 2 kokkulepet lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkuleppega nr 2 suurendati krediidisummat, muudeti intressimäära ning lepiti kokku uues tagasimakse graafikus. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt ning hageja saatis kostjale kirjalikud meeldetuletused. Hageja saatis kostjale 16.01.2008 meeldetuletuskirja. Kostja täiendava tähtaja jooksul kohustusi ei täitnud ning hageja ütles 18.02.2008 lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista 104 501 krooni, millest tagastamata krediidisumma on

70 032.50 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 13 760 krooni, leppetrahv

14 006.50 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1200 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 5 501.82 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 24.05.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29.06 % tagastamata krediidisummalt aastas.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 18.11.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 21.02.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0700491/95st. . Lepingu raames on pooled sõlminud 2 kokkulepet lepingutingimuste muutmise kohta. Kostja ei ole nõuetekohaselt lepingut täitnud ning leping on lõppenud hageja poolt lepingu ülesütlemisega.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Pooled on kokku leppinud intressimääras 29.06 % krediidisummalt ühe aasta kohta.

Hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud. Hagi summas 500 148.49 krooni kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 ja § 158 lg 1 alusel.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude

Tsiviilasi nr 2-08-20718

3(3) rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik