2-07-52181/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedA M ja N M jagavad ühisvara järgnevalt: Harjumaal, Xxx asuv korteriomand (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna kinnistusraamatu registriosa xxx) jääb A M omandisse. N M on kohustus teha notari juures omandi üleandmiseks vajalikud tahteavaldused; kompromissi kinnitava määruse jõustumisel asendab määrus N M tahteavaldusi tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 68 lg. 5 tähenduses.
Legislator headnote
AI generated2-07-52181/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Taotlus lõivust osa tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ts.asi 2-07-52181/21
MENETLUSE LÕPETAMISE
MÄÄRUS
19.detsember 2008 Harju Maakohus
Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg
tsiviilasi A M hagi N M vastu ühisvara jagamises ja menetluskulude hüvitamises hageja A M, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales koos volitatud esindaja, V Timofejeva’ga kostja N M, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales koos volitatud esindaja, vandeadvokaat N Lausmaa’ga
asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled kinnitavad, et kompromissi saavutamisega on ühisvara jagatud ja kumbki pool ei esita edasiselt teineteisele mistahes nõudeid, mis on seotud ühisvaraga. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. Hageja on 13.detsembri 2007 maksekorraldusega tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 2210 2377 8606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 24 250 krooni.
Taotlus lõivust osa tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.
resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:
kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.
1. A M ja N M jagavad ühisvara järgnevalt: Harjumaal, Xxx asuv korteriomand (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna kinnistusraamatu registriosa xxx) jääb A M omandisse. N M on kohustus teha notari juures omandi üleandmiseks vajalikud tahteavaldused; kompromissi kinnitava määruse jõustumisel asendab määrus N M tahteavaldusi tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 68 lg. 5 tähenduses.
2. Kinnistut (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna kinnistusraamatu registriosa xxx) koormava hüpoteegiga tagatud laenukohustus jääb A M kanda.
3. A M maksab enamsaadud ühisvara maksumuse kompenseerimiseks N M (pangakonto xxxxxxxxxxxxx) 200 000.00 (kakssada tuhat) krooni järgmisel viisil:
- 100 000 krooni - 3 (kolme) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest
- 100 000 krooni - 1.märtsiks 2009.
4. N M kohustub vabastama Xxx asuva eluruumi hiljemalt 20.jaanuariks 2009.
Tagastada riigituludest A M’le (pangakonto xxxxxxxxxxxxxx ) 12 125.00 (kaksteist tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.
Jätta menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda.
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
Määrusele on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebus 1 (ühe) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
/allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik