Legislator Case Law & Legislation
2-08-69849/2 AI generated

2-08-69849/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-69849/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-08-69849/21

Legislator headnote

AI generated

2-08-69849/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-08-69849/21

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim set-off agreement negotiation and conclusion settlement of dispute amicable settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-08-69849/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

18.detsember 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OÜ K hagi OÜ T vastu 208 753.80 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises

hageja OÜ K, registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, M Kirsipuu

kostja OÜ T , registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales seadusjärgne esindaja, J Lussmann ja volitatud esindaja, advokaat M Mahlapuu

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. Hageja on 9.oktoobri 2008 maksekorraldusega nr. 643 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 2210 2377 8606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 10 250 krooni.

Taotlus lõivust osa tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

Menetluskulude hüvitamise nõudeid pooled teineteisele ei esitanud.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

OÜ T maksab OÜ K (pangakonto xxxxxxxxxxxxxx) 130 000.00 (ükssada kolmkümmend tuhat) krooni järgneva maksegraafikuga: 19.jaanuariks 2009 - 45 000 krooni, 18.veebruariks 2009 - 45 000 krooni ja 18.märtsiks 2009 - 40 000 krooni.

OÜ K on õigus maksetega viivitamise korral nõuda OÜ T viivitusintressi tasumist 0,05% ulatuses sissenõutavaks muutunud, tasumata maksesummalt päevas.

Tagastada riigituludest OÜ K (pangakonto xxxxxxxxxxxxxx) 5 125.00 (viis tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.

Jätta menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebus 1 (ühe) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik