Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-66024/2 AI generated

2-08-66024/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-66024/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

hageja AS E, reg. xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, K Verma kostja S S, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-66024/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim objection to debt enforcement withdrawal of opposition arbitration clause forfeiture agreement third-party claim procedure in attachment
AI generated
108430356
2-06-16022/3
108572323
2-07-20707/3
108760560
2-07-2515/11
108530335
2-07-19211/1
108469346
2-07-3131/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-08-66024/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

18.detsember 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AS E hagi S S vastu 1 394.06 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamise nõudes

hageja AS E, reg. xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, K Verma kostja S S, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. AS Lindorff Eesti on 26.septembri 2008 maksekorraldusega nr. 154 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto

22 102 3778 606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 250 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

Muud menetluskulude nõuded on kompromissiga hõlmatud.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

S S maksab ASile E (Lindorff Eesti AS pangakonto xxxxxxxxxxxxxx, makse selgituses toimik nr. 4629162) 2 519.00 (kaks tuhat viissada üheksateist) krooni järgneva maksegraafikuga: 3.jaanuariks 2009 - 500.00 krooni, 3.veebruariks 2009 - 500.00 krooni, 3.märtsiks 2009 - 500.00 krooni, 3.aprilliks 2009 - 500.00 krooni ja 3.maiks 2009 - 519.00 krooni.

Tagastada riigituludest AS E (Lindorff Eesti AS pangakonto xxxxxxxxxxxxxx) 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebus 5 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik