Legislator Case Law & Legislation
2-08-65795/2 AI generated

2-08-65795/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-65795/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-08-65795/21

Legislator headnote

AI generated

2-08-65795/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-08-65795/21

Keywords

AI generated
mutual termination agreement satisfaction of claim withdrawal following settlement validity of arbitration clause objections to enforcement voluntary compliance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-08-65795/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

18.detsember 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AS E hagi V S vastu 9 977.50 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamise nõudes

hageja AS E, reg. xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, K Verma

kostja V S, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. AS Lindorff Eesti on 26.septembri 2008 maksekorraldusega tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto xxxxxxxxxxxxxxx, viitenumber 2900072123) riigilõivu 250 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

Muud menetluskulude nõuded on kompromissiga hõlmatud.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

V S maksab ASle E (Lindorff Eesti AS pangakonto xxxxxxxxxxxxxxx, makse selgituses toimik nr. 4628431) 11 102.00 (üksteist tuhat ükssada kaks) krooni järgneva maksegraafikuga: 7.jaanuariks 2009 - 617.00 krooni, 7.veebruariks 2009 - 617.00 krooni, 7.märtsiks 2009 - 617.00 krooni, 7.aprilliks 2009 - 617.00 krooni, 7.maiks 2009 - 617.00 krooni, 7.juuniks 2009 - 617.00 krooni, 7.juuliks 2009 - 617.00 krooni, 7.augustiks 2009 - 617.00 krooni, 7.septembriks 2009 - 617.00 krooni, 7.oktoobriks 2009 - 617.00 krooni, 7.novembriks 2009 - 617.00 krooni, 7.detsembriks 2009 - 617.00 krooni, 7.jaanuariks 2010 - 617.00 krooni, 7.veebruariks 2010 - 617.00 krooni, 7.märtsiks 2010 - 617.00 krooni, 7.aprilliks 2010 - 617.00 krooni, 7.maiks 2010 - 617.00 krooni ja 7.juuniks 2010 - 613.50 krooni.

Tagastada riigituludest AS E (Lindorff Eesti AS pangakonto xxxxxxxxxxxxxxx) 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebus 5 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik