2-08-25801/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-25801

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2008.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-25801 Tsiviilasi SP hagi R P vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SP ( isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja R P ( isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

17. detsember 2008.a Istungil osalenud isikud Hageja SP Kostja R P

RESOLUTSIOON

Lahutada SP ja R P abielu, mis sõlmiti xxx.a Põlva Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Poolte abielu sõlmiti xxx.a Põlva Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas ( Põlva Rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas), abieluakt nr xxx. Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielulised suhted lõppesid abiellumisest paari kuu möödumisel, so xxx.a ja poolte kooselu lõppes. Käesolevaks ajaks on pooled lahus

Tsiviilasi nr 2-08-25801

elanud 33 aastat ja teteisest võõrdunud. Abielusuhete taastamist ja abielu jätkamist peab hageja võimatuks. Abielu lahutamine perekonnaseisuametis ei olnud võimalik, hageja ei teadnud kostja elukohta.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on abielu lahutamisega nõus. Võtab omaks, et abielulised suhted ja kooselu on lõppenud xxx.a ja 33 aastat elavad nad lahus. Kooselu taastamist ja abielu jätkamist hagejaga peab võimatuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte abielu sõlmiti xxx.a Põlva Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Abielust lapsi sündinud ei ole. Vaidlust ei ole pooltel selles, et abielusuhted lõppesid mõne kuu möödumisel abiellumisest ja nad asusid eraldi elama. Kooselu ja abieluliste suhete taastamist peavad mõlemad abikaasad käesoleval ajal võimatuks ja leiavad, et nad on teineteisest võõrdunud ning abielu jätkamine on võimatu.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et poolte abielu tuleb kooskõlas PkS § 29 lahutada, kuna kumbki abikaasadest ei soovi käesoleval ajal enam abielu jätkata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, sama paragrahvi lg 2 näeb ette, et kohus võib jagada kulud erinevalt lg 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane

Hageja poolt esitati hagi abielu lahutamiseks. Hagi esitamisel abielu lahutamiseks tasus hageja riigilõivu 1000 krooni.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

TsMS § 632 lg 4 kohaselt saab poolte kohtule avaldatud kokkuleppel apellatsioonitähtaega lühendada. Pooled on kokku leppinud apellatsioonitähtaja lühendamises 30 päevalt 3-le päevale.

Katrin Saar Kohtunik