Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-81284/2 AI generated

2-08-81284/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-81284/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-08-81284 1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-08-81284/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-08-81284 1(2)

Keywords

AI generated
consumer credit revocation revocation of payment satisfaction of claim protection of customer data provisional relief for creditor statutory right of revocation
AI generated
228941041
2-18-7305/3
143605263
2-14-52696/4
108677291
2-07-47448/5
220165288
2-17-125450/3
379087866
2-24-10806/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-81284 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-81284 Tsiviilasi EAS-i avaldus AS-i K pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: EAS (registrikood xxx, asukoht xxx) Võlausaldaja esindaja: OÜ K (registrikood xxx, asukoht xxx) – juhatuse liige AE Võlgnik: AS K (registrikood XXX, asukoht XXX)

Resolutsioon

• Keelduda EAS-i pankrotiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 01.12.2008.a. esitas EAS Harju Maakohtule avalduse AS-i K pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks.

04.12.2008.a. kohtumäärusega jättis kohus pankrotiavalduse käiguta, andes võlausaldajale puuduste kõrvaldamiseks aega 7 (seitse) päeva arvates määruse võlausaldajale kättetoimetamist. Võlausaldajale edastati nimetatud määrus 11.12.2008.a., kuid määruses viidatud puuduseid võlausaldaja ei kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

2-08-81284 2(2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Antud juhul jättis võlausaldaja EAS kohtu nõudmise täitmata.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et EAS-i pankrotiavaldus ei kuulu menetlusse võtmisele ning see tuleb võlausaldajale tagastada koos kõigi lisadega.

Mare Kõlvart Kohtunik