2-06-43993/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-06-43993
Legislator headnote
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-06-43993
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2008. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-43993 Tsiviilasi Aktiva Finants hagi Katrin Sarapik vastu 6199,27 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants ( reg.kood 10746479) asukoht Jõe 3, Tallinn; Hageja esindaja: Silver Eensaar AS Julianuse Inkasso Agentuur (reg.kood 10686553, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151; Kostja: Katrin Sarapik Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt Katrin Sarapikult (Piir´lt ) OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 3444,04 (kolm tuhat nelisada nelikümmend neli krooni ja 4 senti) ja viivised 3443,04 ( kolm tuhat nelisada nelikümmend kolm krooni ja neli senti); 3. Mõista kostjalt Kartin Sarapik( Piir´lt ) OÜ Aktiva Finants kasuks välja OÜ Aktiva Finants poolt tasutud menetluskulud, riigilõiv 250,00 ( kakssada viiskümmend ) krooni ja esindajatasu 2500,00 ( kaks tuhat viissada ) krooni. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3). Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
2 tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). HAGEJA NÕUE Maksekäsumenetlusest on materjalid saabunud üldmenetlusse , kus 09.09.2008.a esitas hageja Tartu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt palub kohtul kostjalt välja nõuda OÜ Aktiva Finants kasuks AS Tele 2 07.03.2001 sõlmitud lepingu alusel 2002 ja 2003 võlguoleva 3444,04 krooni ja viiviseid 3443,04 krooni. Mõista kostjalt välja OÜ Aktiva Finants poolt tasutud menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 250,00 krooni ning OÜ Aktiva Finants poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 2500,00 krooni. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 25.09.2008.a. ( väljastuseteade on kohtule tagastatud ) ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud ja ilmselt ei kavatsegi seda teha.
Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seadus § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 1. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele alates 1. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut ning sama paragrahvi lg 2 kohas kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toiminutele, mis on tekkinud või tehtud enne 1.juulit 2002.a, kohaldatakse seni kehtinud seadust.
Arvestades hagiavalduses toodut ja Tsiviilkoodeksi §§ 173 lg 1; 174; 191 lg 1; 192; 222 lg 1; 230 lg 1 ning Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 146 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsuse Kostjal kuulub tasumisele OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 3444,04 krooni, viiviseid 3443,04 krooni, riigilõiv summas 250,00 krooni ning tasu õigusabi eest 2500,00 krooni.
3 TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.
Kohtunik