2-08-7806/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-7806

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2008.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-7806 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi S.S. vastu 24 582,40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757), Rüütli 23, 51006 Tartu; hageja esindaja: Artur Maljukov, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; kostja: S.S. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada ja välja mõista S.S. 22 110,09 (kakskümmend kaks tuhat ükssada kümme krooni ja üheksa senti) Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks;

2. mõista kostjalt alates 13.06.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 25,02% tagastamata krediidisummalt aastas;

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Postija sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.

HAGEJA NÕUE Hageja esitas Tartu Maakohtule 13.06.2008.a hagiavalduse, mille kohaselt hagejal on 03.02.2006.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0600308/15 võlanõue kostja vastu. Hageja palub kohtult mõista kostjalt hageja kasuks välja 22 110,09 krooni, millest 12 291,20 krooni on tagastamata krediidisumma, 3 503,32 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2458,24 krooni leppetrahv, 2523,50 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 1333,83 krooni sissenõutavaks muutunud viivis. Mõista kostjalt alates 13.06.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 25,02% tagastamata krediidisummalt aastas. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda ning kostja menetluskulud tema enda kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

18. novembril 2008.aastal kostja istungile ei ilmunud, kuid on kohtukutse isiklikult kätte saanud 28.10.2008.a Hageja tegi kohtuistungil avalduse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud dokumentaalsete tõenditega. Arvestades eeltoodut ja võlaõigusseaduse § 100, 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg

1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 367, § 461 lg 4 rahuldab kohus Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi 22 110,09 krooni nõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik