Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-60050/14 AI generated

2-07-60050/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-60050/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi AS E hagi AS B vastu 635935.20 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja I Novosseleov Hageja lepinguline esindaja O Polehhina, Kostja AS B (registrikood xxx, asukoht: xxx) Kostja seaduslik esindaja J Kikas, kostja lepinguline esindaja advokaat K -J Torokoff (AB Tark & Co, xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Parandada 15.12.2008.a kohtumääruse sissejuhatavas osas olev ebatäpsus ja lugeda tsiviilasjas nr 2-07-60050 15.12.2008.a tehtud määruse kuupäevaks 15.12.2008.a.

Legislator headnote

AI generated

2-07-60050/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele käesoleva seadustiku § 441 lõikes 2 ja § 447 lõigetes 2–4, §-des 454, 458, 461 ja 462 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
one-year qualifying period effective date statutory bar seasonal unemployment commencement of limitation period fixed expiry date
AI generated
108908843
2-08-81190/5
108908837
2-08-80204/5
33104701
4-10-4270/3
25456452
4-09-28193/4
148845115
2-14-59054/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-07-60050 Määruse kuupäev

19. detsember 2008.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi AS E hagi AS B vastu 635935.20 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja I Novosseleov Hageja lepinguline esindaja O Polehhina, Kostja AS B (registrikood xxx, asukoht: xxx) Kostja seaduslik esindaja J Kikas, kostja lepinguline esindaja advokaat K -J Torokoff (AB Tark & Co, xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Parandada 15.12.2008.a kohtumääruse sissejuhatavas osas olev ebatäpsus ja lugeda tsiviilasjas nr 2-07-60050 15.12.2008.a tehtud määruse kuupäevaks 15.12.2008.a.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli AS E hagi AS B vastu 635935.20 krooni saamiseks. Kohus lõpetas tsiviilasjas menetluse 15.12.2008 määrusega. Nimetatud määrusesse on sattunud ilmne ebatäpsus, kuivõrd määruse sissejuhatavas osas on lahendi kuupäevaks märgitud 15.12.2007, tegelikult peab olema 15.12.2008.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele käesoleva seadustiku § 441 lõikes 2 ja § 447 lõigetes 2–4, §-des 454, 458, 461 ja 462 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et ebatäpsus kohtumääruses tuleb parandada ning asendada määruse sissejuhatavas osas ebaõige kuupäev õigega. Kohtumäärus on tehtud 15.12.2008.a. Ebatäpsuse parandamine ei muuda kohtulahendi sisu.

Tiia Mõtsnik Kohtunik