2-08-25465/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon 1. J N hagi rahuldada.

2. Lahutada J N ja V N abielu, mis on sõlmitud 08.08.2006.a Ida-Viru Maavalitsuse Narva Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

3. Pärast abielulahutust jätta hagejale perekonnanimi „N“.

4. Välja mõista kostjalt V N elatis igakuise elatusrahana hageja J N kasuks poja A N (IK XXX) ülalpidamiseks summas 2 175 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis) krooni alates 20.06.2008 kuni poja A N (sünd 12.07.2002) täisealiseks saamiseni so kuni 12.07.2020 või kuni lapse vajaduse või vanema varalise seisundi muutumiseni, kusjuures igakuine elatis lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

5. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohtuasja number 2-08-25465 Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi J N hagi V N vastu abielulahutuses ja elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

11. detsember 2007

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

J N (IK XXX, asukoht XXX)

V N (IK XXX, elukoht: XXX)

6. Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantselei kaudu 19.12.2008 kell 12.00.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagiavaldus

1. J N esitas 20.06.2008 kohtule hagi V N vastu abielulahutuse ja lapsele elatise nõudes (t lk 1- 2)

2. Hagiavalduse kohaselt on kooselu kostjaga võimatu, kuna kostja tarvitab vägivalda hageja suhtes (ka lapse juuresolekul). Mais 2008 oli hageja sunnitud kostja juurest koos lapsega lahkuma ning minema elama õe juurde. Hageja leiab, et abielu taastamine on võimatu. Laps on hageja ülalpidamisel. Kostja osalus lapse ülalpidamises on ilmselgelt ebapiisav (1 000 krooni mais 2008, juunis 2008 ostis pojale riideid ca 500 krooni eest).

3. Hageja leiab, et kostja võib ja peab ülalpidamist oma lapsele tasuma vähemalt kehtestatud miinimummääras.

4. Hageja palub hagiavalduses lahutada poolte 08.08.2006 sõlmitud abielu, pärast abielulahutust jätta hagejale perekonnanimi „N“, välja mõista kostjalt elatis poja ülalpidamiseks igakuiselt 2 175 krooni.

Hagi tagamise taotlus

5. 30.10.2008 esitas hageja kohtule hagi tagamise avalduse (t lk 23)

6. 30.10.2008 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ja kohustas kostjat V N tasuma hagejale J N menetluse ajal elatusraha alaealise poja A N ülalpidamiseks 2 175 krooni alates 20.06.2008 kuni menetluse lõppemiseni. (t lk 24-25)

Kohtuistung 11.12.2008

7. Hageja jäi kohtuistungil 11.12.2008 esitatud haginõuete juurde, selgitades, et muutusi toimunud ei ole, suhted kostjaga taastunud ei ole. Hageja lahkus Narvast, elab turvakeskuses. Abielusuhteid taastada ei ole võimalik.

8. Kostja lahutusega nõus ei ole, kuigi leiab, et tal on vaja muutuda. Enda käitumist V N ei õigusta, lubab hagejale, et muudab ennast. Tunnistab, et on kaks korda naist löönud. Elatise nõudega on nõus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9. Kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab kohus, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et

- J N ja V N abielu on sõlmitud 08.08.2006 Ida-Viru Maavalitsuse Narva osakonnas, ning mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX (t lk 3)

- 12.07.2002 sündis poolte kooselust poeg A N (t lk 4)

- Sotsiaalkindlustusameti Virumaa pensioniameti otsusega nr KE0030 on 20.11.2008 määratud J N elatisabi kooskõlas EAS § 6 seoses lapse A N kasvatamisega

Abielulahutuse nõue

10. Perekonnaseaduse (PkS) § 26 kohaselt lõpeb abielu abikaasa surma või abielu lahutamisega.

11. Vastavalt PkS § 29 lg 1 p 1 lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle.

Hageja J N soovib abielu lahutada, leides, et kooselu kostjaga on võimatu kostja agressiivsuse ja vägivaldsuse tõttu. Kostja abielulahutust ei soovi, lubades oma käitumist parandada.

12. PkS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

13. Kohus leiab, et antud tsiviilasjas tuleb abielu lahutada, kuna poolte suhted on kujunenud selliseks, et abielu jätkamine võimalik ei ole.

14. Kostjapoolse vägivalla ja ähvarduste tõttu lahkus hageja Narvast ja elab lapsega Ida- Virumaa Naiste Tugikeskuse Varjupaigas. Poolte abielusuhted on lõppenud maist 2008. Kostja kinnitas kohtuistungil 11.12.2008, et abielulahutust ei soovi, kuid samas ei ole kostja millegagi tõendanud, et ta oleks mingil viisil püüdnud oma käitumist või suhteid hagejaga parandada.

Elatise nõue

15. Hageja palub välja mõista kostjalt elatis poja A N ülalpidamiseks alates 20.06.2008 igakusielt summas 2 175 krooni.

16. PkS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise . Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest (PkS § 61 lg 2) Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

17. Kostja tunnistab elatise nõuet.

18. PkS § 70 lg kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Elatisehagi on kohtule esitatud 20.06.2008. Kohus mõistab kostjalt elatise välja alates 20.06.2008.

19. Kohus rahuldab hagi juhindudes PkS § 26, § 27 lg 2, § 29 lg 1, lg 3, § 61 , § 70 lg 1.

Menetluskulude jaotus

20. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannavad hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulude ise.

Kohtunik