2-08-69463/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-69463

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-69463 Tsiviilasi OÜ W hagi OÜ R vastu võlgnevuse 40 000 krooni nõudes

Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ W (registrikood xxx; asukoht: xxx); Hageja esindaja J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ; asukoht xxx ); Kostja OÜ R (registrikood xxx, asukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ R 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni OÜ W kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta OÜu R kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK OÜ W on esitanud kohtule 23.10.2008 hagi OÜ R vastu 40 000 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tegi hageja kostjale 26.09.2007 hinnapakkumise nr 7712, mille kohaselt oli

Tsiviilasi nr 2-08-69463

2(2) klaasvaheseinte ja nende tarvikute valmistamise ja paigaldamise hinnaks 85 823 krooni, millele lisandub käibemaks. Kostjale hind sobis ning hageja valmistas ja paigaldas klaasist vaheseinad A Spordiklubis asukohaga xxx Tallinnas. Hageja ja kostja vahel allkirjastati 29.11.2007 üleandmise-vastuvõtuakt, mille kohaselt anti üle hinnapakkumises nr 7712 märgitud tööd täies mahus summas 85 823 krooni+18% käibemaks. Kostjal ei olnud hagejale pretensioone, mida ta on kinnitanud oma allkirjaga aktil. Kostja oli hagejale tasunud ettemaksuna 44 036.47 krooni.03.12.2007 väljastas hageja kostjale arve 7938 summas 57 234.67 krooni maksetähtajaga 08.12.2007. Kostja on arvest tasunud 17 234.67 krooni. Ülejäänud osas, so 40 000 krooni on kostjal tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista 40 000 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sekretär R R `le toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte isiklikult 10.11.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja 3, § 635 lg 1, § 82 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik