2-08-75140/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated181 042.78 krooni, millest 135 430.93 krooni on tagastamata krediidisumma, viivis 30,97% tagastamata krediidisummalt aastas alates 06.11.2008.a. kuni
Legislator headnote
AI generated2-08-75140/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kuni
Full text
Tsiviilasi nr 2-08-75140
TARTU MAAKOHUS
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi T.K.
vastu 181 042,78 krooni nõudes
Tsiviilasja number
2-08-75140
Menetlusosalised ja nende
esindajad
• hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS
(rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja:
Terje Tuuga
• kostja: T.K.
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista T.K.´ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks:
2.1. 181 042.78 krooni, millest 135 430.93 krooni on tagastamata krediidisumma,
14 405.83 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 27 086 krooni
leppetrahv, 1965.52 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, 800 krooni võla
sissenõudmisega seotud kulu ning 1354.31 krooni lepingu sõlmimise tasu;
2.2. viivis 30,97% tagastamata krediidisummalt aastas alates 06.11.2008.a. kuni
tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
3. Jätta menetluskulud T.K.´i kanda.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist
lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi
jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad
dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud
on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma
tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi
arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi
kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud
kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte
toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada
otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).
Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule
või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks
vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt
tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus
rahuldamisele,
sõltumata
sellest,
kas
kohtuistungile
ilmumata
jätmiseks
või
menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.
Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
HAGEJA NÕUE
Hageja ja kostja sõlmisid 18.07.2008.a. krediidilepingu nr 0802315/15st, mille kohaselt
andis hageja kostjale 8655,61 eurot krediiti, mis oli lepingu sõlmimise päeval Eesti Panga
fikseeritud kursi järgi võrdne 135 430,93 Eesti krooniga. Lepingu järgi oli kostja
kohustatud maksma hagejale intressi 30,97% krediidisummast ühe aasta kohta.
Kostja ei täitnud nõuetekohaselt lepingujärgseid kohustusi hageja meeldetuletustele ja
lepingu ülesütlemise hoiatusele vaatamata ning hageja pöördus oma õiguste kaitseks
kohtusse.
Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 181 042.78 krooni, millest 135 430.93
krooni on tagastamata krediidisumma, 14 405.83 krooni sissenõutavaks muutunud
tasumata intress, 27 086.19 krooni leppetrahv, 1965.52 krooni sissenõutavaks muutunud
viivis, 800 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ning 1354.31 krooni lepingu
sõlmimise tasu; samuti viivis 30,97% tagastamata krediidisummalt aastas alates
06.11.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
KOHTU SEISUKOHT
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel
või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega
õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,
ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see
toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt
omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1
nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse
tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.
Kostja on isiklikult asja menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude kätte
saanud 24.11.2008.a. kuid ei ole sellele siiani vastanud.
Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud krediidilepingut
nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale kokku 181 042,78 krooni ja lisanuva viivise.
Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2,
§ 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 397 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1,
TsMS § 367, § 461 lg 4, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 181 042.78 krooni, millest 135 430.93
krooni on tagastamata krediidisumma, 14 405.83 krooni sissenõutavaks muutunud
tasumata intress, 27 086.19 krooni leppetrahv, 1965.52 krooni sissenõutavaks muutunud
viivis, 800 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ning 1354.31 krooni lepingu
sõlmimise tasu; samuti viivis 30,97% tagastamata krediidisummalt aastas alates
06.11.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik