2-08-6599/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOOPIA ÕIGE

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Sekretär Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised RESOLUTSIOON Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Raivo Einula (92) Mallis Toop

18. november 2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) 2-08-6599 K R versus V R abielulahutuse nõudes

4. november 2008. a, kohtuistung hageja K R (ik xxx, elukoha aadress: xxx), viibis kohtuistungil kostja V R (ik xxx, elukoha aadress teadmata), ei viibinud kohtuistungil Lahutada K R

ja V Ri abielu, milline on sõlmitud xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xxx.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja jaoks avaldatakse kohtuotsuse resolutsioon Ametlikes Teadaannetes. Asjaolud I

2-08-6599

8 21. veebruaril 2008 esitas K R kohtule hagi V Ri vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled xxxTallinnas. Abielust on sündinud xxx.a poeg R R, kes elab hageja juures. Lapsele elatise välja mõistmist hageja ei soovi. Samuti puudub pooltel vaidlus ühisvara osas. Abielu jätkamine ei ole hageja arvates võimalik, sest hageja elab kostjast eraldi pikemat aega. Kostja tarvitas narkootilisi aineid, ei pidanud töökohti, oli agressiivne ja tülitses. Abielusuhted tuleb lõpetada, nende taastamine hageja arvates välistatud. Hageja soovib abielu lahutada. Kostja, kellele kohus saatis hagimaterjalid, sai need kätte (lk 10), kuid ei vastanud kohtule. Kostja jaoks tehti kohtuistungi aeg ja kohtu teatavaks avalikult, väljaandes Ametlikud Teadaanded 3.10.2008 avaldatud kohtukutsega. Muul viisil kostjat kohtusse kutsuda ja menetlust jätkata ei olnud võimalik. Hageja ilmus kohtuistungile 4.11.2008 ja taotles asja sisulist läbivaatamist ilma kostjata. Ta jäi täielikult haginõude juurde, palus abielu lahutada. Abielu jätkamist, leppimist ja abielusuhete taastamist hageja ei soovinud. Kohtu põhjendused

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kohtule esitatud abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud xxxabielu Tallinna Perekonnaseisuametis. Abiellumist kinnitab abieluakt nr xxx. Hagimaterjalide juurde on esitatud abielutunnistuse originaal. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hagiavaldusega ja hageja seletusega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu, sest kostja tarvitab narkootikume, ei käi tööl ega hooli perekonnast, tehes seega kooselu võimatuks. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb seetõttu lahutada vastavalt PKS § 29 lg 2. Hageja ei soovi kostjaga leppida. Kostjal olid kõik võimalused ilmuda istungile, kuid ta ei teinud seda, nagu ei teatanud ka mitteilmumise aktsepteeritavat põhjust või ilmumist takistanud asjaolusid. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.