Legislator Case Law & Legislation
2-08-80501/2 AI generated

2-08-80501/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-80501/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 19.12.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-80501 Tsiviilasi Välja mõista kostjalt GT hageja J K kasuks elatis 2500.00 krooni kuus alates 22.07.2008 kuni kuni J K gümnaasiumi lõpetamiseni või elatise suuruse muutmiseni. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-80501/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma last, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel. Asjaolu, et hageja, kes on kostja tütar, õpib Gümnaasiumis on tõendatud toimikus oleva Gümnaasiumi tõendiga (tlk 7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 19.12.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-80501 Tsiviilasi

Menetluse liik J K hagi GT vastu elatise nõudes

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J K(ik xxx, elukoht xxx); Kostja GT ( ik xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt GT hageja J K kasuks elatis 2500.00 krooni kuus alates 22.07.2008 kuni kuni J K gümnaasiumi lõpetamiseni või elatise suuruse muutmiseni. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista elatis summas 2500 krooni kuus alates 22.07.2008.a.

Menetlus käik 11.12.2008.a. võttis kostja hagi õigeks ning teatas kohtule, et on nõus maksma hagejale elatisraha 2500 krooni kuus. Võlgnevuse 4270 krooni tasub kostja 6 kuu jooksul.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma last, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel. Asjaolu, et hageja, kes on kostja tütar, õpib Gümnaasiumis on tõendatud toimikus oleva Gümnaasiumi tõendiga (tlk 7).

PKS § 63 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise täisealisele isikule vanemalt välja selle isiku nõudel. PKS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Elatis lastele mõistetakse PKS § 70 lg 1 alusel välja alates elatishagi esitamisest. Vastavalt PKS § 70 lg 2-le võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülapidamiskohustust. Juhindudes PkS §

70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamise kohustust ning ei esinenud PkS §-s 61 lg-s 6 nimetatud asjaolusid.

Vastavalt kehtiva TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Liili Lauri Kohtunik