2-08-22454/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-22454 Tsiviilasi, hageja nõue MT hagi A T ja A T vastu täitemenetluse tehingu tagasivõitmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja: MT (ik xxx; elukoht xxx) Hageja esindaja: T Pill (Hema ÕB OÜ, xxx) Kostja 1: A T (ik xxx; surnud) Kostja 2: A T (ik xxx; elukoht xxx)

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Uuendada tsiviilasjas nr 2-08-22454 menetlus.

2. Lõpetada menetlus MT hagis A T ja A T vastu täitemenetluse tehingu tagasivõitmiseks A T osas, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

3. Kinnitada poolte, hageja MT ja kostja A T vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

3.1 Hageja MT ja kostja A T on kokku leppinud, et lõpetavad tsiviilasjas 2-08-22454 menetluse kompromissiga.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-22454 MT hagis A T vastu täitemenetluse tehingu tagasivõitmiseks. 5.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale MT pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 2875.00 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

6. Tühistada tsiviilasjas nr 2-08-22454 hagi tagamise abinõuna tehtud 18.07.2008.a. Harju Maakohtu määrus, millega seati Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusraamatu registriossa nr xxx (omanik A T, isikukood xxx, elukoht xxx) kantud kinnisasjale kolmandasse jakku eelmärge MTi (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks tsiviilasjas nr 2-08-22454 kohtulahendi alusel rahuldatava nõude tagamiseks.

Määrusekaebuse esitamine Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MT hagi A T ja A T vastu täitemenetluse tehingu tagasivõitmiseks. Hageja esitas 09.12.2008.a. kohtule taotluse, millises teatas, et kuivõrd kostja A T on surnud menetluse kestel, soovib hageja loobuda hagist A T vastu ja palub kohtul nimetatud nõudes menetlus lõpetada. Pooled esitasid 09.12.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

3.2 1. Hageja MT ja kostja A T on kokku leppinud, et lõpetavad tsiviilasjas 2-08-22454 menetluse kompromissiga.

TsMS § 353 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral peatub üldõigusjärgluse puhul menetlus, kuni seda jätkab poole üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et menetlus tuleb käesolevas tsiviilasjas uuendada ja hageja loobumine kostja A T vastu nõudes vastu võtta, hageja on seda põhjendanud ning asjas ei esine TsMS § -

429 neljandas lõikes toodud loobumist välistavaid asjaolusid. Kuivõrd hageja on soovinud loobuda nõudest surnud kostja A T vastu, on menetluse uuendamine ja menetluse lõpetamine nimetatud isiku vastu hagist loobumise tõttu põhjendatud.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nA menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nA menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § lg p kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 2875.00 krooni. Hageja on hagiavalduse esitamisel 04.06.2008.a tasunud riigilõivu 1000.00 krooni ja täiendavalt 12.06.2008.a. 4750.00 krooni, kokku 5750.00 krooni, mistõttu hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 2875.00 krooni.

Kohus, tutvunud käesolevas tsiviilasjas esitatud poolte kompromissiga menetluse lõpetamiseks leiab, et käesolevas asjas on ära langenud vajadus hagi tagamiseks, kuna pooled on sõlminud kompromissi, kohus on kompromissi määrusega kinnitanud ja menetluse tsiviilasjas lõpetatud. Seega tuleb hagi tagamise abinõu tühistada tuginedes TsMS § 386 lg 2, mille kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Kaupo Paal Kohtunik