2-08-59224/3 · 2-08-59224/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2008.a. Tallinn, Kmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-59224 Tsiviilasi KL hagi IZvastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KL (isikukood xxx, elukoht xxx);

kostja IZ (isikukood xxx, elukoht xxx). Istungi toimumise aeg

16.12.2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja KL Kostja IZ Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, KL ja IZ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja IZ maksab elatist alaealise lapse K Z(sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 3 000 krooni kuus hageja KL kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni.

1.2. Kostja IZ maksab elatise hagejale KL pangaarvele xxxxxxxxxxx Hansapangas igakuiselt summas 3 000 krooni iga kuu 20.kuupäevaks alates 01.12.2008.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-59224 KL hagis O Z vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 16.12.2008.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja IZ maksab elatist alaealise lapse K Z(sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 3 000 krooni kuus hageja KL kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. 2. Kostja IZ maksab elatise hagejale KL pangaarvele xxxxxxxxxxx Hansapangas igakuiselt summas 3 000 krooni iga kuu 20.kuupäevaks alates 01.12.2008.a. 3. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. 4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas 15.09.2008.a. kohtusse hagi O Z vastu elatise nõudes. Hagis nõutakse elatist lapse K Z ülalpidamiseks.

2 Pooled on esitanud 16.12.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-08- 59224 lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik